Форум » Наша гостиная » Vote: Ваше отношение к смертной казни » Ответить
Vote: Ваше отношение к смертной казни
Virus IFT: 3 вариант... например, когда захватили школу в Беслане.
Шорр Кан: В исключительных случаях при вероятности от 95% верно доказанной виновности. Что-то намудрил... Вобщем, кровожадный я
Rada: Я "за". Причем, первый вариант. Не для каких-то "исключительных" случаев, которые получили общественный резонанс, а для определенной группы преступлений, совершенных с особой жестокостью. Причем, это должны быть преступления против личности. Но никак не экономические преступления и т.д.
Le Chat: Хотел роголосовать за "против", но вспомнил про Беслан (что в 30 километрах от нас)...голосую "в искл. случаях"...
Habicht: Первый вариант, ибо в мире творится беспредел.
andreimos: Против смертной казни. Достаточно много судебных ошибок, а пожизненное заключение, на мой взгляд, хуже смертной казни.
Rada: andreimos пишет: пожизненное заключение, на мой взгляд, хуже смертной казни. Я тоже так считаю. Потому за смертную казнь. Причем, я сторонник гуманизации процедуры. Мне претят американские варианты "газовой камеры" и "электрического стула". Считаю, что приговоренные должны усыпляться безболезненно и без предварительного "шоу". Наркотик или снотворное.
Dragon Flash: За. Rada пишет: для определенной группы преступлений, совершенных с особой жестокостью. Согласна.
Sonni: Rada пишет: Я "за". Причем, первый вариант. Полностью согласна. Это уже не люди.
Светик: Даже не знаю. Поставили меня в тупик. С одной стороны, казнь может служить примером для остальных, с другой пожизненное действительно иногда тяжелее и мучительнее. Но когда вспоминаю про Беслан, про башни-близнецы и многое другое, так хочется всех их застрелить. Проголосую за третий вариант: в некоторых случаях...
Эмма: За. Первый вариант.
Лайрин: Голосую только за первый вариант. И не надо говорить, что пожизненное намного хуже, ничего подобного. Я видела интервью этих людей, которые не жалеют о том, что совершили, а только смеялись и говорили, что если б вышли, то не остановились бы. А за то, что сейчас совершают с маленькими детьми, я бы вообще наказывала как в старые времена, думаю, что никому не надо объяснять, все в школе учились. Пусть считают, что это жестоко с моей стороны, но я считаю, что только в таком случае можно предотвратить такие преступления.
Crowl: Голосую за первый вариант. Знаю, что пожизненное заключение в тюрьмах моей страны, например, и Америки можно провести очень даже комфортно.
Akkara: За. Первый вариант.
andreimos: Главная идея смертной казни - уменьшить количество тяжких преступлений. Однако во многих источниках информации говорится, что нет никакой зависимости роста или снижения преступности с введением или отменой смертной казни. И люди в основном ратуют за неё скорее из чувства мести. Многие из нас воспринимают казни путём отрубания голов в некоторых мусульманских странах как признак нецивилизованности общества (хотя некоторые и в нашей стране ввели бы подобные показательные казни). Голосование показывает жестокость нашего общества - может, жестокость преступников сделало нас такими.... А может - наоборот? Всё, наверно, взаимосвязано...
ranechka: в крайних случаях...но,с др.стороны,-пусть живет и мучается(если совесть проснется)
Alex Silver: Я за третий вариант!!!Ну если только вина доказана на 100%!!!Казнить,нельзя помиловать!!!
Norge_Princess: Однозначно за. Первый вариант.
SVETLANADANILOVA: Если за терроризм - безусловно,только смертная казнь! Кстатьи,Госдума,по-моему,уже рассматривала этот вопрос,но он "не прошёл":побоялись,что Европа не одобрит...
andreimos: Из двух русских вопросов - кто виноват? и что делать? нас почему-то больше волнует первый - как бы побольнее наказать преступника. Введение казни никак не уменьшит подобных преступлений. Хоть как-то задумываются о возможном наказании лишь малая доля - это люди, планирующие убийство (заказчик и исполнитель), группы бандитов. Однако большинство убийств происходит неосознанно - в состоянии аффекта или алкогольного опьянения. Но мы в основном, наверно, обсуждаем террористов и серийных убийц. Неужели маньяк, расчленяющий детские тела задумывается о наказании? У него совсем другая психика - ему жизненно необходимо совершать подобные действия. А террориста-фанатика, готового погибнуть ради своей какой-то идеи, испугаешь смертной казнью? Если посмотреть списки, то государства, где казнь запрещена, в основном, более развитые и цивилизованные. Там понимают, что одна жизнь невинно осуждённого гораздо дороже удовлетворения желания мести сотен других людей.
Косатка: Я "за в исключительных случаях". Иногда осуждают невиновного. А так давно бы всех террористов и маньяков под расстрел отдала
Безд@рь: ПРОТИВ! Количество судебных ошибок и корумпированность (в какой-то степени) судебной системы - веские аргументы против того, чтобы вводить смертную казнь. Кроме того, те, кто имел "счастье" общаться с нашими правоохранительными органами, знают, что эти люди могут заставить сознаться в чём угодно. Сам, слава Богу, с этим не сталкивался, но слышал множество историй "о друзьях знакомых знакомых", которые от этого страдали... Кроме того: человеческая жизнь бесценна и дана человеку один раз. Никто не вправе распоряжаться, когда ей закончится. Мы не варвары, чтобы руководствоваться принципом "око за око". В жизни бывают разные случаи...
marmyshka : Безд@рь пишет: Кроме того: человеческая жизнь бесценна и дана человеку один раз. Никто не вправе распоряжаться, когда ей закончится. Мы не варвары, чтобы руководствоваться принципом "око за око". В жизни бывают разные случаи Двоякая истина. Получается, что убийце можно решать, когда закончить жизнь другого человека, а общество этого права лишено? Как-то непоследовательно получается, не думаешь? Да...в жизни бывают разные случаи...Шел, никого не трогал, испортилось настроение, подвернулась малышка под руку, изнасиловал, убил...разные случаи в жизни бывают....Что ж теперь его бесценной жизни за это лишать?
marmyshka : Безд@рь пишет: Сам, слава Богу, с этим не сталкивался, но слышал множество историй "о друзьях знакомых знакомых", которые от этого страдали... А у тебя нет "друзей знакомых знакомых", у которых детей убили?
Virus IFT: marmyshka пишет: Получается, что убийце можно решать, когда закончить жизнь другого человека, а общество этого права лишено? тогда чем общество отличается от убийцы?
marmyshka : Virus IFT пишет: тогда чем общество отличается от убийцы? А чем отличается кара от преступления? По сути конечно ничем...Но справедливость будет восстановлена. Да, говорят, мы цивилизованное общество, и такие меры неадекватны. Не знаю. Не считаю общество, где есть такие преступления и выродки, цивилизованным. А значит меры воздействия должны быть адекватными проступку.
Ann Shi: Я в сильном сомнение во первых это странно убивать человека за то что он убил не становится ли сами судьи убийцами в этом случаи! Во-вторых ужасно много происходит судебных ошибок, но если к примеру человека по ошибке осудила пожизненно то это можно изменить, а вот вернуть чловеку жизнь нельзя. В-третьих насилие пораждает насилие, если к пимеру убьют какого-нибудь главного террориста, то его семья или приблеженные сразу захотят отомстить и к примеру устроят терракт. Но все же я проголосую за третий вариант потому что иногда бывают такие случаи, что если террорист останится жить то он может продолжать совершать свои терракт находясь в тюрьме, поэтому в редких случаях я считаю легче убить человека прежде чем он опять совершил преступление.
marmyshka : Ann Shi пишет: Я в сильном сомнение во первых это странно убивать человека за то что он убил не становится ли сами судьи убийцами в этом случаи! Во-вторых ужасно много происходит судебных ошибок Вот что интересно. Да, все рассуждения на эту тему правильны. Нельзя уподобляться и т.д. Но САМОЕ интересное, что те же самые люди, которые твердят о недопустимости смертной казни и цивилизованности общества, если что-то подобное случается с их близкими, начинают говорить совсем по другому...И речь уже идет не о цивилизации..отнюдь....
marmyshka : Ann Shi пишет: В-третьих насилие пораждает насилие А безнаказанность порождает вседозволенность.
andreimos: marmyshka пишет: Да, все рассуждения на эту тему правильны. Нельзя уподобляться и т.д. Но САМОЕ интересное, что те же самые люди, которые твердят о недопустимости смертной казни и цивилизованности общества, если что-то подобное случается с их близкими, начинают говорить совсем по другому...И речь уже идет не о цивилизации..отнюдь.... Родители убитых детей считают, что просто расстрелять маньяка - это слишком мягкое наказание и он заслуживает мучительной смерти. И что - общество должно устраивать изуверские казни?
Ann Shi: marmyshka пишет: если что-то подобное случается с их близкими, начинают говорить совсем по другому...И речь уже идет не о цивилизации..отнюдь.... Это уже можно сказть будет человеческий фактор без которого конечно не обойтись, о если убивать всех то это уже не будет цивилизация.......... Я считаю что не только террорсты заслуживают смертоной казни есть множество других менее масштабных, он не менее ужасных действий таких как например похищение и наилие детей.....................
Ann Shi: andreimos пишет: Родители убитых детей считают, что просто расстрелять маньяка - это слишком мягкое наказание и он заслуживает мучительной смерти. И что - общество должно устраивать изуверские казни? Согласна, если у нас в стране и примут такой закон о смертной казни, то это наверное будет можно сказть "легкая" смерть от яда. Но родителям детей к примеру этого будет мало, если государство будет потокать мести то государство как и цивилизация развалится совсем.
marmyshka : andreimos пишет: И что - общество должно устраивать изуверские казни? Я не говорю про изуверские. Я считаю американцев с их эоектрическим стулом, полными отморозками. Но наказание должно соответствовать преступлению. Человек должен знать, что за лишение жизни другого человека, он отдаст свою жизнь. Опыта предостаточно. Почему в некоторых мусульманских странах не воруют? Потому что там до сих пор отрубают за это руку. Жестоко? Да. Но не воруют. Или, например, если мне память не изменяет, в Китае за казнокрадство жизни лишают. Зато не воруют. Все должно происходить если не показательно, то с оглаской, хотя бы поначалу. Чтоб КАЖДЫЙ человек твердо знал, ЧТО последует за его желанием потакать собственной прихоти. Не самый плохой метод борьбы с преступлениями, я считаю.
Swift AVH: уу..вот действительно серьезная и интересная тема . Я РЕЗКО ПРОТИВ смертной казни. И объяснить я это хочу лишь одним доводом. Я не буду кивать на судебные ошибки, которых действительно множество, на умышленные судебные ошибки. Я просто хочу сказать, что жизнь человеку дается Богом, и право забрать у человека жизнь имеет тоже Бог. Если казнить за убийство, то на земле не останется ни одного живого человека, ибо человек казнящий тоже убийца! НИЧТО НЕ МОЖЕТ ОПРАВДАТЬ УБИЙСТВО ЧЕЛОВЕКА и пока люди будут иначе на Земле не воцарится мир. Лайрин пишет: Я видела интервью этих людей, которые не жалеют о том, что совершили, а только смеялись и говорили, что если б вышли, то не остановились бы. А тебе не приходило в голову, что эти люди больны? Лайрин пишет: я бы вообще наказывала как в старые времена, думаю, что никому не надо объяснять, все в школе учились То есть привизать убийцы к столбу на площади, потом пусть каждый кинет по 5 камне в него... что-то типа того? Ну да, а потом количество убийств только увеличится. Агрессия порождает агрессию. andreimos и Безд@рь marmyshka пишет: Получается, что убийце можно решать, когда закончить жизнь другого человека, а общество этого права лишено? Если общество тоже хочет стать убийцей, то пожалуйста. Ann Shi пишет: в редких случаях я считаю легче убить человека прежде чем он опять совершил преступление. Убить всегда легче, Анюта. ... Самый забавный аргумент в пользу смертной казни это то, что государство сэкономит массу денег на содержание заключенных. В таких ситуациях я предпочитаю говорить, что если в государстве выросли убийцы, то виновато государство и пусть отдувается.
marmyshka : Ann Shi пишет: о если убивать всех то это уже не будет цивилизация.......... А кто говорит, что убивать всех? Я говорю о том, что мера наказания должна соответствовать тяжести преступления. Ann Shi пишет: Но родителям детей к примеру этого будет мало В смысле? Да, понятно, потерю ребнка ничем не смягчить. Но мысль о том, что убийца понес заслуженное наказание, я думаю, все же поможет родителям. И спасет от такой же участи многих других детишек. Ann Shi пишет: если государство будет потокать мести то государство как и цивилизация развалится совсем. Что значит потакать мести? Разве мы об этом здесь говорим??? Государство изначально несет на себе контролирующие и карающие функции. Речь идет просто о том, насколько государство вправе решать вопрос о ЖИЗНИ человека. Цивилизация развалится...Ей Богу, смешно...нет слов.
Ann Shi: Для меня не очень понятно как можно например одного человека усыпить ядом, а другого к примеру поджарить на электрическом стуле, для меня например является одним и тем же ужасным преступлением изнасилование 5 летней девочки или взрыв поезда к примеру.
marmyshka : Swift AVH пишет: Если общество тоже хочет стать убийцей, то пожалуйста. То есть получается, мы изначально ставим индивидуального человека выше целого общества? Одному убивать и насиловать можно, а обществу наказывать нет? Поэтому и чувствуют себя маньяки у нас свободно (вчера как раз статью читала, что за последнне годы число их увеличилось чуть ли не втрое)..Типа все равно вышку не дадут...а там и амнистия подоспеет...И начинают через некоторое время детки пропадать... Ох уж мне эти песни о правах человека...Демагогия может далеко завести...
Miata: Я за смертную казнь. Аргумент прост: Людям, посаженным в тюрьму на пожизненное заключение, терять становится нечего кроме собственной жизни. Значит они будут самоутверждаться в том коллективе, куда их принудительно поместили. А значит последуют новые насилия и искалеченные жизни и судьбы тех, кто возможно действительно раскаялся. Если же подобных людей изолируют от общества, то... Не мне судить, конечно, но я видела кадры, где подобные люди просили смерти, а не такой жизни. Еще неизвестно, что более гуманно: убивать или оставлять в изоляции на всю оставшуюся жизнь.
Swift AVH: marmyshka пишет: То есть получается, мы изначально ставим индивидуального человека выше целого общества? Одному убивать и насиловать можно, а обществу наказывать нет? Можно. Но если мы убиваем индивидуального человека за убийство, то надо убивать и общество за такое же убийство!
Ann Shi: marmyshka пишет: Ей Богу, смешно...нет слов. Я не смеюсь над вашими высказываниями и над моими просьба не смеятся, я высказываю свое мнение и я действительно так считаю...............
marmyshka : Swift AVH пишет: Можно. Но если мы убиваем индивидуального человека за убийство, то надо убивать и общество за такое же убийство! А ты не видишь разницы в том, что убийца убивает НЕВИННОГО человека, а общества убивает УБИЙЦУ? Т это отнюдь не ТАКОЕ ЖЕ убийство.
полная версия страницы