Форум » Наша гостиная » Vote: Эвтаназия » Ответить
Vote: Эвтаназия
Habicht: Вот... Навеяно темой об абортах. Эвтаназия (греч. ευ — хорошо + θάνατος — смерть) — практика прекращения (или сокращения) жизни человека или животного, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания, в удовлетворение просьбы без медицинских показаний в безболезненной или минимально болезненной форме, для сокращения страданий. Виды эвтаназии В теории выделяются два вида эвтаназии: пассивная эвтаназия (намеренное прекращение медиками поддерживающей терапии больного) и активная эвтаназия (введение умирающему лекарственных средств либо другие действия, которые влекут за собой быструю смерть). К активной эвтаназии часто относят и самоубийство с врачебной помощью (предоставление больному по его просьбе препаратов, сокращающих жизнь). Законодательное регулирование Пионером в области легализации добровольной смерти стали Нидерланды. В 1984 году Верховный суд страны признал добровольную эвтаназию приемлемой. Эвтаназия была легализована в Бельгии в 2002 году. В 2003 году эвтаназия помогла расстаться с жизнью 200 смертельно больным пациентам, а в 2004 году — 360 пациентам. С апреля 2005 года в бельгийских аптеках появились специальные наборы для эвтаназии, позволяющие упростить процедуру добровольного ухода из жизни. В набор стоимостью примерно 60 евро входит одноразовый шприц с ядом и другие необходимые для инъекции средства. Набор для эвтаназии может заказать только практикующий врач, который должен указать точную дозировку отравляющего вещества. Оформить заказ можно после обращения в одну из 250 бельгийских аптек, имеющих соответствующую лицензию. По закону в Бельгии может подвергнуться эвтаназии человек старше 18 лет, страдающий неизлечимым заболеванием. После нескольких письменных запросов, подтверждающих твердую решимость больного, врач может провести эвтаназию. Согласно официальной статистике в 40 процентах случаев эвтаназию проводят на дому у пациента. В США закон, разрешающий оказание медицинской помощи в осуществлении самоубийства больным в терминальной стадии, был принят (с рядом ограничений) в ноябре 1994 года в штате Орегон. В России эвтаназия людей запрещена законодательно. (c) Википедия ЗЫ Вариантов голосования немного, поэтому поясню. Если вы не против эвтаназии хоть в одном каком-то конкретном случае, то вы уже за. Если вы за эвтаназию, но против в каком-то конкретном случае, то вы все-таки за. В обоих случаях желательно указать эти случаи. Если вы не знаете, как вы относитесь к данной практике и не хотите об этом задуматься, то для вас существует вариант 3. Если же предыдущие варианты не понравились или по каким-то другим причинам не хотите голосовать, то есть вариант 4. Пожалуйста, не игнорируйте голосование в целом, проигнорируйте его в четвертом варианте.
Ответов - 34
Habicht: Эвтаназия и закон: где и почему ее разрешают Подавляющее большинство врачей и юристов считают эвтаназию совершенно недопустимой, более того, уголовно наказуемой, даже если она предпринимается исключительно "из сострадания", по настойчивому требованию больного, которому в любом случае предстоит в скором времени умереть. И тем не менее есть страны, в которые эвтаназия получила даже юридические права. Чем и как это было обусловлено? Проблема эвтаназии - добровольного ухода из жизни неизлечимо больного человека - широко обсуждается на Западе с конца 50-х годов. Доктор-смерть Считается, что одной из причин этого стала огласка практики американского врача-патологоанатома Джека Кеворкяна. В 1958 году доктор Кеворкян опубликовал в печати ряд статей, в которых призывал безболезненно лишать жизни преступников, приговоренных к смертной казни, а их тела использовать для научных опытов, отдельные органы для пересадочных операций. Позднее, став свидетелем бессмысленно-жестоких самоубийств, он пришел к мысли, что отчаявшимся, безнадежно больным людям, решившим покончить с жизнью, необходима в этом помощь. От словесных и газетных выступлений Кеворкян перешел к делу и запатентовал свое изобретение, названное впоследствии журналистами "машиной смерти". С помощью этого приспособления в виде капельницы можно быстро и безболезненно умервщлять людей. В аппарате было предусмотрено и специальное устройство для прерывания процедуры в случае, если доброволец неожиданно изменит свое решение. В дальнейшем он усовершенствовал "суицидальную" (убийственную) машину, снабдив ее маской с автоматической подачей смертельной дозы углекислого газа. Уже многие безнадежно больные люди воспользовались этим аппаратом в присутствии его автора и при его консультации. В США это вызвало негодование общественности. Беспокойство это связано, прежде всего, с тем, что бывший патологоанатом единолично, без консилиума врачей-специалистов определяет фатальность болезни и ассистирует в подобных делах. За четверть века Джек Кеворкян остановил жизнь 130 больных. Многолетняя тяжба его с судами штата Мичиган, несколько раз его оправдывавшим, закончилась его осуждением. Еще раньше профессиональная ассоциация американских медиков лишила его звания врача. Сам он получил прозвание "доктор-смерть". Впервые легально Пионером в области легализации добровольной смерти стали Нидерланды. Благоприятные условия для эвтаназии существовали там еще с 1984 года, когда Верховный суд страны признал добровольную эвтаназию приемлемой. Если при эвтаназии врач следовал пунктам инструкций, составленных Королевской медицинской ассоциацией, он мог не бояться уголовной ответственности. К 1998 году, согласно исследованиям роттердамского Университета Эразма, добровольную эвтаназию поддерживало 92 процента населения Голландии. И несмотря на часто выдвигаемые аргументы религиозного характера, в пользу возможности прекращения жизни пациента по собственному желанию высказывалось было настроено значительное большинство верующих, в том числе 96 процентов католиков. Видимо, поэтому, несмотря на сопротивление оппозиции, осенью 2000 года закон о легализации некоторых форм активной эвтаназии прошел в нижней палате парламента с легкостью. Теперь, по решению суда в каждом конкретном случае, врач, умертвивший или способствовавший самоубийству своего пациента при определенных обстоятельствах, не признается виновным. Установлены три основные условия: 1. эвтаназия должна быть добровольной; 2. только врач может оказывать помощь или осуществлять эвтаназию; 3. состояние пациента должно быть с медицинской точки зрения неудовлетворительно. Где еще К эвтаназии спокойно относятся не только в Голландии. Хотя закона о легализации эвтаназии нигде кроме этой страны пока нет, практика умерщвления безнадежно больных пациентов применяется врачами во многих регионах мира. После Голландии второй страной, узаконившей эвтаназию, может стать Бельгия - сейчас соответствующий законопроект обсуждается в органах законодательной власти. В Швейцарии, где эвтаназия в принципе запрещена, на самом деле человек, который, не имея собственной выгоды, помог другому уйти из жизни, не может быть осужден. По оценкам экспертов, ежегодно в Швейцарии таким прощаются с жизнью около 100 человек. В 1997 году Конституционный суд Колумбии постановил, что врач, выполнивший желание безнадежно больного пациента о добровольной смерти, не несет за это ответственности перед судом. В американском штате Орегон разрешено так называемое "самоубийство с помощью другого лица". О нем говорят, когда врач прописывает больному смертельные таблетки. Но в то же время, там не позволено давать пациентам наркотики. В двух других местностях США (решениями Апелляционных Судов Второго Округа (Нью-Йорк и др.) и Девятого Округа (Калифорня , Орегон и др.), лишающими силы установленные законом запреты) врач может выписывать пациенту, но не давать сам, вызывающие смерть препараты. В Калифорнии после долгих лет обсуждений на референдумах в 1977 году был принят закон "О праве человека на смерть", по которому неизлечимо больные люди могут оформить документ с изъявлением желания отключить реанимационную аппаратуру. Однако до сих пор этим законом официально никому не удалось воспользоваться, так как одним из условий осуществления эвтаназии должно быть заключение психиатра о вменяемости пациента (а Американская ассоциация психиатров запрещает своим членам участие в подобных процедурах), а другое обязательное условие состоит в том, что проводить эвтаназию должен врач, что также невозможно, поскольку Американская медицинская ассоциация приняла решение о запрещении своим членам участие в эвтаназии, выдвинув лозунг: "Врачи не должны быть палачами". Позиция Ватикана по этому вопросу заметно смягчилась в 2002 году, когда Папа Римский Иоанн Павел II заявил, что использование медицинского оборудования для спасения жизни больного в некоторых случаях может быть "бесполезным и неуважительным по отношению к пациенту" В 1998 году эвтаназия была узаконена на Северных территориях (административная единица Австралии) - там врач мог помочь пациенту уйти из жизни, прописав ему соответствующие лекарства или сделав инъекцию. Однако полгода спустя этот закон отменили. Вместе с тем, под предлогом обеспечения прав человека во многих странах в той или иной мере свободно применяется эвтаназия даже вопреки существующим нормам закона. Так, в Швеции и Финляндии пассивная эвтаназия путем прекращения бесполезного поддержания жизни не считается противозаконной. Однако основой для принятия врачом решения о прекращении лечения является свободное и осознанное волеизъявление пациента. Аналогичные просьбы от ближайших родственников пациента, находящегося в бессознательном состоянии, являются юридически недействительными. А пока власти пытаются определиться в своем отношении к идее эвтаназии, один из главных ее сторонников, врач Филипп Нитч, заявил, что купит зарегистрированный в Голландии корабль и будет предоставлять такие услуги, находясь в международных водах и тем самым обходя закон.
Rada: Не могу выбрать между двумя вариантами ответа - моим и правильным. Потому четвертый вариант...
Habicht: Rada пишет: Не могу выбрать между двумя вариантами ответа - моим и правильным. А правильный по-твоему какой?
Rada: Habicht пишет: А правильный по-твоему какой? Ну, я потому и воздержалась от голосования, чтобы свою позицию не высказывать. ;)
Habicht: Rada пишет: Ну, я потому и воздержалась от голосования, чтобы свою позицию не высказывать. ;) Я эт поняла, поэтому и не спрашивала, какая твоя позиция Просто интересно, что ты считаешь правильным... Хотя тут вариантов немного, и сказав "а", можно догадаться о "б".. Забираю свой вопрос назад. Я в принципе за эвтаназию. Имхо, это право любого человека. Только со стороны государства должен быть строгий контроль.
Rada: Habicht пишет: Только со стороны государства должен быть строгий контроль. Потянут ли наши государства такую ответственность?
Le Chat: воздержусь...
Шорр Кан: Моё мнение не совпадает с решением Женевской конвенции по правам вдупель пьяных гомосексуалистов, поэтому тоже воздержусь.
Miata: За эвтаназию. И тоже с позиции: Habicht пишет: Только со стороны государства должен быть строгий контроль.
SVETLANADANILOVA: Воздержусь...
Лайрин: Вообще я за, но пока не в нашем государстве, у нас полный бардак и это будут использовать многие в своих интересах, хотя бы ради получения квартир и т.д.
Dojdlivaia: гм... Против. не, я хотела бы иметь право быть быстро и безболезненно убитой, в случае полного паралича, к примеру... Но никакой контроль ни в этом, ни в др. гос-ве не поможет. Как определить согласен был смертельно больной (не всегда вменяемый) человек или нет? Легче станет списывать врачебные ошибки. Чаще тяжело больные бабушки станут подписывать странные завещания. ИМХО Нет, по-моему, в каком-то конкретном случае можно оправдать (дать условный срок) врача или родственника. На суде. Но разрешать законадательно нельзя.
Alex Silver: 4
Summy: Меня все больше поражает ваш форум. В хорошем смысле - разбросом обсуждаемых тем. А по теме: воздерживаюсь. Слишком неоднозначно. "Благими намерениями...", как говорится. Наркотики ( химические - медикментозные, о природных и шикроко и давно известных рчи не веду) и те изначально были придуманы для облегчения страданий, а в последствии сами стали причиной их... согасна с Dojdlivaia
ranechka: мда...вопросик посильнее абортов будет я воздержусь. интересно отношение врачей,которые процедуру эту проводят
Rty: Я голосую за. Потому,как эвтаназия- это легкий способ уйти из жизни, чтобы не мучаться... Нам сейчас легко говорить...а окажись кто-либо из нас в больничной койке с параличом тела+ с адскими болями, то ка бы мы заговорили? То-то же... Возможно, это жестоко, возможно, это не правильно, но...но, я проголовал - ЗА.
ranechka: Rty пишет: с параличом тела+ с адскими болями а кто бы смог в такой ситуации адекватно реагировать? человек со страшной болью не жизни хочет лишиться,а боли
Ase: ranechka пишет: человек со страшной болью не жизни хочет лишиться,а боли ну, а если выхода иного нет, не помогают лекарства? Я например, знал такого человека...который мучался полгода в больнице...Какие бы сильные не были препараты- он все равно ощущал постоянную боль. Челоек этот конце-концов умер...Через полгода...но представьте. ТЧО он пережил за эти полгода? Я лично, боюсь представить...
Zima.: Страшная тема. и трудно выбрать как голосовать, за... или против?
Orlando: Против. Потому, что так значит надо. И других вариантов нет.
preved: я конечно за
Шорр Кан: Rty пишет: как бы мы заговорили? Я бы начал искать способ сменить тело. На самом деле очень нередки случаи так называемой трансмиграции, когда происходит обмен энергетических сущностей телами, причем в результате все равно потом новое тело приобретает черты предыдущего, адаптируясь под нового хозяина. Упоминания о переместившихся в другое тело (не путать с реинкарнацией. Реинкарнация - это перерождение в новом теле с обнулением памяти о прошлой жизни и приобретенном в ней опыте. При трансмиграции и опыт, и память сохраняются) можно встретить не только в "древностях", но и ближе к нашим дням. Самый известный пример - Л.Рампа - переселился в чужое тело (по договоренности с тем человеком), когда его собственное уже практически развалилось из-за тягот жизни (вынужденные разъезды по РФ, Китаю и Америке сказались). В основном старались изучать это явление с приземленно-научной точки зрения "продвинутые" (в смысле общения с западными учеными) тибетские монахи. Но скажем спасибо китайским властям, которые руководили присоединением Тибета. Монахов из храма где-то рядом с Лхасой порезали на куски "добрые" вояки. Теперь единственные места, где наверняка можно что-то найти - это либо искать уцелевшие библиотеки в Гималаях, либо тащиться в Ватикан - многие ценные письменные информационные источники оперативно собирает католическая церковь.
marmyshka : Шорр Кан Как раз книгу на эту тему читаю Художественную.
Ironcast: практика прекращения (или сокращения) жизни человека или животного, страдающего неизлечимым заболеванием Речь о нашей Думе и правительстве? Страдают неизлечимыми заболеваниями казнокрадством, брехнёй и тунеядством. Кто за то, чтобы прекратить эти страдания? Эх, на референдум точно не поставят этот вопрос.
Habicht: Шорр Кан пишет: в результате все равно потом новое тело приобретает черты предыдущего, адаптируясь под нового хозяина. marmyshka пишет: Как раз книгу на эту тему читаю Художественную. Я о подобном читала в детективе Там делали пересадку мозга....
ranechka: Ase пишет: Я например, знал такого человека а я испытала на себе.не полгода,к счастью,а неделю.и жить не хотелось.я бы с радостью что-нибудь приняла,лишь бы уменьшить боль(даже если бы знала,что умру) но все же однозначного ответы дать не могу
Sinister: За. Только так, чтобы это строго контролировалось
Zima.: Sinister Нет никакой гарантии
Habicht: Zima. пишет: Нет никакой гарантии А где гарантия, что вас завтра не посадят за жестокое убийство? В современном обществе нет гарантий. Поэтому ваше замечание лишено смысла.
older_finn: Юридические препятствия для эвтаназии никогда и никого не остановили и не остановят. Человек, желающий распорядиться своей жизнью, вправе это сделать в приличных условиях, а не размазывая билогическую оболочку об асфальт или неэстетично вешаясь. Моя мама просила дать ей яду, чтобы не мучиться и не мучить нас. Я - не дал. Папа тяжело умирал от рака, после трех бесполезных операций, сокращая своими страданиями жизнь моей сестры- сердечницы... и зачем нужны были эти обоюдные мучения? И еще злобная сентенция, навеянная толстовцами, сторонниками отмены смертной казни ( им я рекомендовал немедленно утешить хоть одну мать, сына или дочь которой убили) - сходите в отделение смертельно больных, умирающих , в любую больницу, подежурьте нам с недельку в качестве сиделки. Я в палате умирающих туберкулезников начинал в студенчестве- впечатлился навсегда, и понял, что такое истинный гуманизм. Насчет права родственииков остановить дыхательный аппарат больного, длительно находящегося в коме со 100 процентно погибшим мозгом, никто не возражает? Насчет права хозяина кошки, собаки, лошади, другого близкого животного - усыпить в случае страдания и невозможности помочь- тоже нет возражений? Простите за резкость, но тема очень болезненная. Не знаю, в каком возрасте и в каком состоянии я подойду к финишному рубежу, но хотел бы иметь возможность- в последний раз!- сам распорядиться своей жизнью, как старался делать всегда...
Zima.: А может, человек должен пройти страдания для очищения своёй души? Конечно, проще всего избавить его от мук одним взмахом руки, но с христианской точки зрения человек должен пройти свой жизненный путь до конца и умереть он должен без посторонней помощи.
Sinister: Это ужасно, когда видишь, как твой близкий умирает в диких муках, и никто ему помочь не может. О каком очищении души может идти речь, когда люди годами лежат и умирают в муках?
Loki: Думаю, должна быть легализовано..... человек страдает..... - не есть гуд((
ranechka: Loki пишет: Думаю, и как ты представляешь себе контроль?подумают за старушку родственнички,сунут деревянных врачу...и все-нет человека
полная версия страницы