Форум » Комната отдыха » Тест на моральные принципы » Ответить

Тест на моральные принципы

oleeinarfan: http://aeterna.qip.ru/test/view/212692/

Ответов - 104, стр: 1 2 3 All

Deepest: DOLLy пишет: Ну что ты, такие, как она, не страдают)) Какие такие?

DOLLy: Deepest пишет: Какие такие? Полигамные, прикрывающиеся "любовью"))

Deepest: DOLLy, не согласна с твоим утверждением.


DOLLy: Deepest, это было понятно с самого начала, я просто объясняю свою позицию касательно персонажей теста

Deepest: DOLLy, надеюсь, это не значит, что это здесь существует одна единственная, имеющая право на существование, версия морали.

DOLLy: DOLLy пишет: это лишь мое частное мнение Я, опасаясь таких вот постов, как твой последний, всегда оговариваю это в самом начале. Грустно, что этого не замечают и выставляют меня агрессором

Incinerator: Почти вообще полностью согласен с DOLLy! А вот реплики Кирилла вообще вызывают вопросы, если честно. DOLLy, в теме Домрачевой пока не буду дальше разводить баловство своим ответом - а он точно нужен? Я скорее пошутил, предлагаю на этом и остановиться))) Единственное, Джона считаю не "рыцарем без страха и упрёка", а простым везунчиком)

oleeinarfan: Забавно, что тест вызвал такую дискуссию

DOLLy: Incinerator, ок)) oleeinarfan, он нас всех задел за живое, значит)) а тебе за него отельное спасибо

oleeinarfan: DOLLy, на здоровье

Sfandra: Решила я переголосовать так как в первый раз я вторую страницу теста не читала - поздно было Вот мой вариант: .. МЭРИ, МАЛЕНЬКИЙ ДЖОН, РОБИН ГУД, ШЕРИФ Вы производите впечатление человека, счастливого в любви, живущего в гармонии с другими людьми, которые Вас при этом ценят. Ваши моральные качества выше всяких похвал так же, как и целостность Вашей натуры. Женщина. Мужчина, которому вы окажете доверие и подарите свою любовь, должен это заслужить. Мужчина. За непростыми проявлениями вашей натуры скрывается рыцарь в вечном поиске своего идеала.

Deepest: DOLLy пишет: Я, опасаясь таких вот постов, как твой последний Да просто в самом деле не понимаю всяких "там же было написано", "такие, как она", "в то время так делали".

DOLLy: Deepest пишет: там же было написано Ну, если не придерживаться заданных параметров, то какой смысл в прохождении теста? Deepest пишет: такие, как она Хорошо - как я таких, как она, вижу Deepest пишет: в то время так делали Это тоже было сказано весьма условно. А посему применимо и ко дню сегодняшнему И если уж на то пошло, в моих результатах, опубликованных в самом начале, четко сказано, что мораль для меня - не универсальная ценность, а способ адаптации. Что, считаю, и было наглядно продемонстрировано в моих последующих комментариях

Deepest: DOLLy пишет: Ну, если не придерживаться заданных параметров, то какой смысл в прохождении теста? Для меня они и есть в истории, эти параметры. DOLLy пишет: мораль для меня - не универсальная ценность, а способ адаптации Тем более не понимаю спора)))

DOLLy: Deepest пишет: Для меня они и есть в истории, эти параметры. Как видишь, все их трактуют по-разному. У меня и не было цели с тобой спорить, я просто попробовала объяснить, почему не считаю Шерифа законченным негодяем, как большинство, судя по результатам. Получается, что выводы делаются исходя из книжного стереотипа, плюс заезженной картинки с сексом (мужчина - козел и девочка - жертва), при этом закрываются глаза на очевидно правильные с точки зрения морали вещи.

Deepest: DOLLy пишет: плюс заезженной картинки с сексом (мужчина - козел и девочка - жертва Для меня, например, все выглядит так, и я не вижу в этом ничего плохого, хотя знаю, что мне опять скажут, что я мейнстриме, и это очень плохо

DOLLy: Deepest, для меня, не поверишь, это тоже выглядит не айс)) Я нигде не писала, что он ангел во влоти, и поставила его лишь на второе место "по совокупности преступлений". Просто у других - что поделаешь - грешков именно согласно этой истории набралось больше. А тебе действительно важно, "что тебе опять скажут"? И зачем вообще все делить на хорошее и плохое?))

Deepest: DOLLy пишет: Просто у других - что поделаешь - грешков именно согласно этой истории набралось больше. А я, например, так не считаю. DOLLy пишет: А тебе действительно важно, "что тебе опять скажут"? Да, важно, если близко общаюсь с этими людьми. DOLLy пишет: И зачем вообще все делить на хорошее и плохое?)) Слава начал, остальные продолжили, я подхватила. На полуслове не привыкла останавливаться.

DOLLy: Deepest пишет: Да, важно, если близко общаюсь с этими людьми Мы ведь с тобой близко не общаемся. Почему же ты через пост пишешь именно мне, что "я, например, так не считаю"? Я ведь сказала, что поняла это сразу. В общем, на этом считаю законченной эту и без того затянувшуюся дискуссию. Не хочу "подхватывать". Надеюсь, без обид

Deepest: DOLLy пишет: Мы ведь с тобой близко не общаемся Это по поводу Славы. DOLLy пишет: Почему же ты через пост пишешь именно мне, что "я, например, так не считаю"? Потому что мне кажется, что моя тз кажется неверной. Да, у каждого свои заскоки) DOLLy пишет: Надеюсь, без обид Конечно)

Incinerator: Что Слава начал? Делить на хорошее и плохое? Вообще-то стремился к обратному.

Deepest: Incinerator, спор. А к чему стремился, можно вопрос?

Incinerator: Я к тому, что не делил на хорошее и плохое - а наоборот, стараюсь для себя исключить однозначные оценки. На все вещи можно смотреть под разным углом и с разных точек.

Deepest: Incinerator, вопросов больше не имею)



полная версия страницы