Форум » Флудильная башня » Vote: Что вы думаете о летающих тарелках? » Ответить
Vote: Что вы думаете о летающих тарелках?
-= GambiT =-: Кто что думает о якобы появляющихся космических кораблях внеземного происхождения(серьёзно).
Ответов - 110, стр:
1 2 3 All
Лайрин: Если честно, то я в это не верю. Вот когда увижу все своими глазами, тогда и сделаю соответствующие выводы.
Amidala: Трудно сказать Я однозначно верю в то, что на других планетах есть жизнь, но ко всем этим летающим тарелкам и зеленым человечкам отношусь скептически. С другой стороны, всё-таки не на пустом месте возникло это огромное количество замеченных людьми явлений. В общем, имхо, однозначно этот вопрос рассматривать нельзя, потому голосовать не буду
Анюта: -= GambiT =- Надо ещё добавить "земляне из будущего" .В сериале "4400" именно такая идея .А вообще кто во что верит,то и видит .Существовать может,всё что угодно,но захочешь ли ты об этом узнать?
Tanya852: А что бы вы предпочли? В независимости от того, что там на самом деле, вы бы хотели, чтобы это были "Настоящие инопланетяне", "Природные ЗЕМНЫЕ явления" или "Военные опыты"?
-= GambiT =-: Я бы предпочёл, что бы это были настоящие инопланетяне.
Хельга Багги: Пока не увидела - не верила. А когда увидела... Кто ж его знает что это было... Короче, висела какая-то штука над морем. Объяснению не поддавалась, периодически чего-то из себя выстреливала (как большие искры, в полете быстро гасли. Самое смешное что через некторое время они снова загорались в воздухе и возвращались к этой штуковине!). Висела она где-то полчаса, развлекая собой набережную Гурзуфа. Потом к ней двинул военный корабль - при его приближении штуковина как будто погасла. Дело было в этом году числа 10-го сентября (в отпуске даты путаются).
-= GambiT =-: Ура, я не один такой...
Habicht: Извиняюсь, но в такую ерунду я не верю!
Лайрин: -= GambiT =- пишет: Ура, я не один такой... Ну-ну, у нас как-то на самолет подумали, что это тарелка. Знаешь, вот ночью не все можно разглядеть, да и мигает тоже. Тем более можно еще подумать на вспышки молний и т.д. Нужно реально смотреть на вещи, если б существовали тарелки, то специалисты это доказали б.
Dashunya: а мне кажется,что это обычные какие-нибудь тела! :) может от луны куски летят)) хотя вроде как даже доказано,что они на самом деле есть! только по ходу человечков в них никаких нет ;)
-= GambiT =-: Лайрин пишет: то специалисты это доказали б. МОЖЕТ И ДОКАЗАЛИ, ТОЛЬКО РАСКПЫВАТЬ ТАЙНУ НЕ ХОТЯТ?
Orlando: А я думаю есть они. Прада никогда не видел.
Волк: Даже не знаю, куда проголосовать. Против варианта "инопланетяне" говорит тот факт, что ни разу экипажи тарелочек не пытались войти в контакт с серьезными людьми: учеными, специалистами или хотя бы военными. О таких контактах обычно рассказывают молодые приколисты, бабушки или лица нетрезвого поведения. В ситуациях, когда "тарелочки" наблюдает серьезный человек, он обычно сразу находит ей земное обоснование. В частности Герой Советского Союза Покрышев рассказал, как в 1942 году столкнулся с тарелкой над Финским заливом. Поднялся на патрулирование, прошел низкую облачность и вдруг обнаружил справа вверху в передней полусфере округлое блестящее тело диаметром визуально метров 15. Первая мысль была: "Фашистский дирижабль-наблюдатель, надо сжечь". Стал доворачивать на атаку - объект с огромной скоростью уходит вверх и вправо. Пошел круто вверх, чтоб долбануть в пике - объект помчался прочь (опять вверх, но по прямой)... И тут летчик шлепнул себя по шлему, потому что понял, что минут семь пытался атаковать солнечный блик на запотевшем остеклении кабины! В большинстве проверенных случаем тарелочки оказываются облаками, отсветами ракетных подъемов или даже автомобильных фар (в горах). Версия с "гостями из будущего" дает основания предполагать, что контактов избегают намеренно (вспомните у Брэдбери). Но за каким лешим проникать в прошлое, если его нельзя менять и даже нельзя вносить малейших возмущений? Не проще ли для безопасности вообще "не трогать руками"? Так что хотелось бы инопланетян повидать, но они явно еще летят к нам Военные эксперименты? Залепуха из какой-нибудь "жутко правдивой" передачи. Нет такой военной технологии, которая не применялась бы в обычной технике. У нас в Туле, например, на одном и том же оборудовании делают пулеметы и мотороллеры, БМП и стиральные машины, а грузовики и вертолеты вообще, что гражданские. что военные - на одних принципах и технологиях. Сказать "такого вообще нет" прилично только учительнице начальной школы. Рассказ о "Робозерском диве" записан в те времена, когда о космических кораблях еще никто не задумывался. А Тунгусское явление - это вам не чупакамбра в сарае у старого алкаша! В общем, более всего меня удовлетворяет ответ "земные явления". Ибо, как заметил один умный приколист "Есть многое на свете, друг Горацио, о чем не знают средства информации!".
Мария: Я проголосовала за инопланетян Кто знает...может они и правда существуют
Amidala: Волк пишет: О таких контактах обычно рассказывают молодые приколисты, бабушки или лица нетрезвого поведения. Ну не скажи... Например, Джимми Картер. Весьма уважаемый, умный и приличный человек, а является одним из главных приверженцев идеи существования НЛО.
grishunya: И я за инопланетян... и они колонизируют Землю... Секретные материалы форева!
STAR: Я и верю и не верю))) 50/50
Мария: Инопланетяне существуют!!!! Далеко ходить не надо. Из достоверного источника информации (из уст Губерниева ) мне доподлинно известно, что некий гражданин норвегии является пришельцем с другой планеты!!! Ну он еще не такое расскажет
W.Rooney: Извиняюсь, но в такую ерунду я не верю Я тоже
Radistka Ket: Не верю (последний вариант).
Безд@рь: Вообще, я обычно не думаю о летающих тарелках. Ответил, что это "военные опыты". Мне этот вариант кажется особенно актуальным после прочтения книги Дэна Брауна "Точка обмана" (или "Цифровая крепость" - давно читал, не помню, в какой из них ). Сам не видел и, честно говоря, не горю желанием.
-= GambiT =-: А я бы не прочь увидеть..
Orlando: Мария пишет: Я проголосовала за инопланетян супер!!! Мария 5 балов!!! так я давно не смеялся!!!
Drugaya: оживлю темку! я в "тарелочки" верю, т.к. видела сама и очень много слышала от своих родных и з накомых. сама видела дважды. в 1ый раз лет эдак 12-13 назад я тогда ночевала у родственников в деревне, когда во время вечернего чая мы услышали свист. мы с братом рванули на улицу, а за нами неохотно вышли взрослые (на наши восторженные крики они сказали, что это машина едет). так вот, видели мы непонятное явление - огненный столб с округлым основанием и "висящим" из него пламенем. вобще, штука больше смахивала на ракету, но откуда ракета в Ростовской области?! 2ой раз мы видели НЛО все с тем же братом и еще 2мя ребятами. мы ехали на поезде в Анапу на соревнования. ну и как водится в подобных ситуациях, всю ночь не спали. под утро, когда уже светало, мы видели сразу несколько "объектов", один из которых был значительно больше других. после этого, думаю, мой ответ на вопрос однозначен
Netty26: Военные опыты, конечно! Тарелки могут быть вертолетами (самолетами) или спутниками.
BoBCoH: Я за Существует много фактов (может и фальсифицированых) и много чего государства скрывают. Вообще много теорий на нашей грешной земле, но то что есть такие "путешественники" точно. А вот как они выглядят, интересно. Может так
andreimos: 45 % нашего форума верят в инопланетян... неплохо Когда служил в космических войсках - на трезвую голову с гуманоидами не сталкивался Хотя возможно, что какие-то микроорганизмы будут найдены в космосе... А если есть микроорганизмы - почему бы не найти какого-нибудь марсианского бегемота
Espoo: andreimos пишет: Когда служил в космических войсках круто
Катя: -= GambiT =- пишет: Кто что думает о якобы появляющихся космических кораблях внеземного происхождения(серьёзно). Почему бы и нет? Рано или поздно. Не могла природа совершить только одну ошибку, создав людей
Chat: Мдя, понапридумывали на голову старого больного еврейского Кота....мдя ->
aNNa: А верю в инопланетян!!!!!!!!! Столько людей занимается этим вопросом, что просто не верится, что ИХ нет!!!!!!!! РАньше хотела заниматься этим вопросом профессионально, но сейчас интерес поугас......Для себя сейчас ставлю совершенно другие цели.....более приземленные......... Но кто знает.......чем черт не шутит......Что я буду делать завтра? Не знаю!!!!!
Norge_Princess: Я, хоть и не Станиславский, но все равно - НЕ ВЕРЮ!
Figaroo: ИМХО, летающие тарелки - это голливудский стереотип, и в них я не верю. А вот в жизнь в других галактиках и на других планетах верю.
Алексдег: Я не верю в НЛО и не верю в жизнь на других планетах
Alex Silver: Где-то ещё разум должон быть.. Я уверен, не могло только нашей планете так "повезти". Я ВЕРЮ))))
Ирочек: Природные ЗЕМНЫЕ явления
MI6: такого вообще нет или военные експеременты 2 Великих держав.
Машенька: Я думаю, что это либо военные эксперименты, либо объяснимые земные явления. В общем, сомневаюсь в инопланетянах) MI6 пишет: военные експеременты 2 Великих держав Интересно, а какие державы ты считаешь великими?)
Дмитрий 2: Лайрин пишет: Если честно, то я в это не верю. Вот когда увижу все своими глазами, тогда и сделаю соответствующие выводы. В этих словах сквозит затаенное желание увидеть ЭТО. )) С точки зрения Лайрин, то, что она не видела - не существует! В том числе и участники этого форума. Я, например. Ну спасибо, Лайрин. Какой дремучий эгоцентризм! Кстати, Лайрин, тут есть люди, которые станут вас уверять, что Земля обращается вокруг Солнца. Слепцы! Мы-то с вами видим, что наоборот.
Дмитрий 2: Машенька пишет: Интересно, а какие державы ты считаешь великими?) Ой-ой, Машенька, не надо с ним на такие темы. Я в топик о великих украинцах даже писать ничего не стал (русский и украинец - братья навек!). Хотя коллега имел ввиду СССР и США. MI6 пишет: такого вообще нет или военные експеременты 2 Великих держав. Что вы уперлись в эти военные эксперименты? Получается, что их результаты видят люди по всей планете, в то время как они должны проводиться тайно и на единичных базах. Обилие и чрезвычайное разнообразие мест наблюдения опровергают эту версию. Кстати, М16, привычка объяснять загадки происками военщины - типичный рудимент советского менталитета. ))
Машенька: Дмитрий 2 пишет: Ой-ой, Машенька, не надо с ним на такие темы. Я в топик о великих украинцах даже писать ничего не стал (русский и украинец - братья навек!). Хотя коллега имел ввиду СССР и США. А я не согласна...ну ладно, это как-нибудь потом обсудим)))
Rada: Дмитрий 2 пишет: Какой дремучий эгоцентризм! Субъективный идеализм... Хотя, она совсем о другом.
Дмитрий 2: Rada пишет: Субъективный идеализм... Махровый солипсизм! Грязные инсинуации Маха и Авенариуса! Rada, скажу тебе как объективный материалист объективному материалисту, - они существуют!
MI6: Дмитрий 2 пишет: Ой-ой, Машенька, не надо с ним на такие темы. Я в топик о великих украинцах даже писать ничего не стал (русский и украинец - братья навек!). Хотя коллега имел ввиду СССР и США. Ой, та прямо там я начинаю первый говорить о политике. Я им между прочим 100раз говорил, что вы пишите не по теме!Дмитрий 2 пишет: Что вы уперлись в эти военные эксперименты? Получается, что их результаты видят люди по всей планете, в то время как они должны проводиться тайно и на единичных базах. Обилие и чрезвычайное разнообразие мест наблюдения опровергают эту версию. Вот именно, эти експерименты проходят тайно, и нихто не знает, или то експиремент, или нет? я в НЛО не верю, я не могу представить, какие эти пришельцы и как они появились
Машенька: MI6 пишет: я в НЛО не верю, я не могу представить, какие эти пришельцы и как они появились Гм...вот представить-то я как раз могу, с фантазией проблем нет, но допустить, чтобы кто-то во Вселенной был подобен человеку по разуму мне сложно...
MI6: Машенька пишет: представить-то я как раз могу, с фантазией проблем нет Ну и как же они выгледят? С крыльями?
Машенька: MI6 пишет: Ну и как же они выгледят? С крыльями Нет, они мелкие и пушистые
MI6: Машенька пишет: Нет, они мелкие и пушистые То есть они добрые??? А где они живут???
Машенька: MI6 пишет: То есть они добрые??? А где они живут??? Конечно, добрые))) А где живут -не знаю...Летают по безвоздушному пространству, наверное)
MI6: Лично я думал, что они плохие. Ассоциация НЛО--зло, не знаю почему. Может потому что я не с крыльями?
Дмитрий 2: MI6 пишет: Ассоциация НЛО--зло, не знаю почему. Может потому что я не с крыльями? Вы ещё и не с хоботом! Значит НЛО точно не существует! Кстати, почему вы отождествляете НЛО с инопланетянами? Может быть это что-то иное.
MI6: а скажи мне, а от куда они взялись эти инопланетяни или НЛО? Твое мнение. Т не думай, что я всегда буду говорить, что мы едины в Вселенной. Если ученые докажут, что мы не едины, мое мнение поменяется.
Дмитрий 2: Машенька пишет: вот представить-то я как раз могу, с фантазией проблем нет Это интересно. И что же вам представляется, Машенька?
marizza: Если даже что-то и летает там, то я думаю это КГБисты мудрят...
MI6: marizza пишет: Если даже что-то и летает там, то я думаю это КГБисты мудрят... в какой-то мере Согласен.
Дмитрий 2: marizza пишет: это КГБисты мудрят Ушли в 1991-м на пенсию и мудрят. Они бы раньше мудрили, как СССР не развалить.
MI6: Знаешь, после 1991 года инопланетян и НЛО стало меньше.
Дмитрий 2: MI6 пишет: после 1991 года инопланетян и НЛО стало меньше. ??? Поясни.
MI6: а что тут я не ясно сказал? за последнее 15 лет, я почти ничего странного связаного с НЛО не видел. Хотя, может я ошибаюсь. исправте меня.
Дмитрий 2: MI6 пишет: за последнее 15 лет, я почти ничего странного связаного с НЛО не видел. Вы просто не интересовались этим. Стоит только немного изучить вопрос и вы увидите какой шквал информации идет последние 15-20 лет. Со времен горбачевской гласности, т.е. со снятием информационных барьеров, её стало только больше. Вот что. Думаю надо не ждать когда НЛО свалится на голову (может и не повезти )) ), а самому отправиться в место, где они регулярно появляются. Аномальных зон в Украине много. Там-то ваше мнение кардинально поменяется.
Aminat: тарелки большей частью зонды этот вопрос надо задавать спецслужбам, которые скрывают необычные факты намеренно и по понятным причинам, хотя неоднократно становятся свидетелями необыкновенного
Машенька: MI6 пишет: Лично я думал, что они плохие. Ассоциация НЛО--зло, не знаю почему Это нехорошее воздействие западных приключенческих фильмов))) Дмитрий 2 пишет: И что же вам представляется, Машенька? Что только не представляется) Но, почему-то, в фильмах, в книгах инопланетных существ представляют, как правило, страшными и мерзкими на вид...А мне так не нравится, поэтому я - за добрых и пушистых инопланетян, если они вообще есть))) Впорочем, это настолько скользкая коварная тема, что утверждать тут что-либо просто нереально, по-моему
Дмитрий 2: Машенька пишет: утверждать тут что-либо просто нереально Не скажите! Например, у мыслителя-фантаста Александра Казанцева есть кое-что на эту тему: "Я бы не ожидал встретить на другой планете в роли тамошнего "царя природы" муравья или саламандру. Условия на планетах разные, вернее смена этих условий различна, а законы развития жизни одни и те же. Все преимущества строения позвоночных, которые определили высшую ступень их развития на Земле, неизбежно сказались бы и на любой другой планете... Существо, которое подобно человеку познает природу, на расстоянии версты будет походить на человека! Оно будет ходить вертикально, будет иметь свободные от ходьбы конечности, которые позволят ему трудиться, развить этим самым свое сознание..."
Машенька: Дмитрий 2 пишет: Оно будет ходить вертикально, будет иметь свободные от ходьбы конечности, которые позволят ему трудиться, развить этим самым свое сознание..." А почему оно не может быть гораздо менее развитым, чем человек, или, наоборот, гораздо более развитым? Ведь сроки возникновения жизни вряд ли были бы одинаковы.
MI6: Машенька пишет: поэтому я - за добрых и пушистых инопланетян, А некоторые люди говорят, что инопланетяне их воровали и делали над ними еспиременты.
Машенька: MI6 пишет: А некоторые люди говорят, что инопланетяне их воровали и делали над ними еспиременты Как бы не обидеть никого...Всегда считала, что это психически не совсем здоровые люди...Но - ничего утверждать не буду. Кто знает?
Дмитрий 2: Машенька пишет: А почему оно не может быть гораздо менее развитым, чем человек, или, наоборот, гораздо более развитым? Имеется ввиду технически развитым? В романе у Казанцева они заметно более развились и прибыли к нам, но корабль потерпел крушение в тунгусской тайге. От них ученые получили образец металла со свойствами сверхпроводимости. Так что контакт разумов был мирным. Но теоретически можно представить и менее развитые цивилизации внеземелья. И не только технически. Не приходилось читать "Трудно быть богом" Стругацких? Книга - Там уже земляне в роли прогрессоров. Но у нас-то речь шла просто о том каково их строение и внешний вид.
demenzia: проголосовала за военные опыты, хотя не исключаю возможности существования настоящих НЛО
MI6: А как вы думаете, а что будет если НЛО или инопланетяне прилетат на Землю и это увидят все? Как их восприймут?
Дмитрий 2: Будет страшно. Может возникнуть паника, если это произойдет внезапно.
Машенька: Дмитрий 2 пишет: Имеется ввиду технически развитым? Нет, именно внешне, физически и умственно. MI6 пишет: А как вы думаете, а что будет если НЛО или инопланетяне прилетат на Землю и это увидят все? Как их восприймут? Если они настолько умны, что сумели понастроить космических кораблей и прилететь к нам, они воспримут все философски, я думаю)))
Дмитрий 2: Машенька пишет: Нет, именно внешне, физически и умственно. Что значит быть более развитым внешне? )) Физическое развитие сравнивать как-то некорректно. И потом, это как у американцев: "Бог создал людей слабыми и сильными, полковник Кольт уравнял их", т.е. неважно насколько ты силен физически, если обладаешь хорошими техническими устройствами. Насчет умственного развития нет четких критериев, но в целом и у людей, и у них, думаю, немало как тупиц и просто неграмотных, так и умниц, эрудитов.
MI6: Ну кто создал инопланетян? И для чего они были созданы?
Машенька: Дмитрий 2 пишет: Что значит быть более развитым внешне? Ох, ну, наверное, я неправильно выразилась. Я хотела сказать, что человек эволюционировал из некой обезьяноподбной живности в современный вид, и будет эволюционировать дальше. Так же и инопланетная жизнь, если она есть, будет развиваться со временем. И если эти уровни развития не совпадут хотя бы примерно, то кто-то кого-то начнёт использовать...Ммм...я не слишком запутанно всё объясняю? MI6 пишет: Ну кто создал инопланетян? И для чего они были созданы? А кто создал человека? И зачем?)))
Дмитрий 2: MI6 пишет: Ну кто создал инопланетян? И для чего они были созданы? Знаю куда клоните. Опять хотите свести к тому, что они созданы нашим больным воображением или КГБешниками! Вы как-то странно ставите вопросы. Что значит "кто создал"? А кто создал людей? В такой постановке ответ один: Творец.
MI6: Я на стороне Божественой теории, а если Божественая теория, значит инопланетян не существует. Правда я не знаю, для чего создан человек. Но это станет ясно в старосте лет.
Дмитрий 2: Машенька пишет: я не слишком запутанно всё объясняю? Вы отлично все объясняете. Только вы все-таки не написали какими они вам представляются?
Машенька: Дмитрий 2 пишет: Только вы все-таки не написали какими они вам представляются? Я же не верю в инопланетян))) Но, мне вполне симпатично существо вроде сериального Альфа))) А вам как?
Дмитрий 2: MI6 пишет: Но это станет ясно в старосте лет. Определенно с вами не соскучишься! Откуда такая уверенность? Я тоже подожду тогда, но есть риск умереть в неведении!
Дмитрий 2: Машенька пишет: Я же не верю в инопланетян))) Ну вот, а говорите с фантазией все отлично. Где она фантазия-то? К сожалению, инопланетяне не нуждаются в том, чтобы мы в них верили. )
Машенька: Дмитрий 2 пишет: Ну вот, а говорите с фантазией все отлично. Где она фантазия-то? А что, если человек в инопланетян не верит, значит, он примитивный и недалёкий? Обычно моя фантазия используется для других целей...
Дмитрий 2: Машенька пишет: А что, если человек в инопланетян не верит, значит, он примитивный и недалёкий? Машенька, Господь с вами! Оттого, что вы подумали будто я способен сделать такой вывод (тем более в ваш адрес), даже немного обидно. Вы же сами выше написали, что вам несложно представить какое-нибудь неземное существо. Вот я и решил поинтересоваться как вы это видите. Я, например, солидарен с Казанцевым. Альфа обожаю. Наряду с Гарфилдом, Карлсоном, Винни-Пухом (из нашего мультика), считаю его своим alter ego. ))
Машенька: Дмитрий 2 пишет: Альфа обожаю. Наряду с Гарфилдом, Карлсоном, Винни-Пухом (из нашего мультика), считаю его своим alter ego. Мои любимые герои))) Извините, если обидела Сейчас вот убиралась, пыталась представить инопланетянина, получилось нечто плоское, синего цвета, и живущее в воде...подозрительно похоже на тряпку, которой я мыла полы))) А вообще, мое любимое существо- это Казя-Мазя, я ее в детстве придумала и с тех пор это мой любимый инопланетянин. Она у меня во всех тетрадях на полях проживает)
WhiteO: И верю, и нет. Не очень то я сильна в физиках всяких, но кажется, в какой то передаче говорили про то, что очень мала вероятность посещения Землм цивилизациями из других галактик по причине слишком большой энергетических затрат и временного разрыва. Больше склонна верить в существование некого параллельного, неведомого нам, но сосуществующего рядом с нашим мира-измерения... хотя звучит это конечно еще более фантастически. Но как раз это то и дает какую то надежду) Невозможно доказать, но и опровергнуть невозможно.Хотя кто знает, может уже и проводились какие то исследования, я как то не в курсах насчет этого)
FieryVortex: Думаю, за НЛО чаще всего принимают обычные летательные аппараты либо какие-то ещё неизученные природные явления. Имхо, инопланетянам до нас добраться весьма сложно, даже если у них имеются технологии, очень продвинутые по сравнению с нашими. А если они намного более развиты, чем люди, то нахрена им вступать в контакт с дикарями? Drugaya пишет: откуда ракета в Ростовской области?!Про передвижные стартовые комплексы межконтинентальных баллистических ракет слышали когда-нибудь? Маловероятно, конечно, однако в СМИ о многом не говорят. Волк пишет: Нет такой военной технологии, которая не применялась бы в обычной технике.Правда? Управляемый термоядерный синтез уже освоили? А-а-а, как я мог такое пропустить!! MI6 пишет: военные експеременты 2 Великих державВообще-то, они назваются сверхдержавами, если Вы о США и СССР речь ведёте. Великих держав побольше будет, часть из них входит в большую восьмёрку. Aminat пишет: вопрос надо задавать спецслужбам, которые скрывают необычные факты намеренно и по понятным причинамОбъясни, какие это "понятные причины"? Машенька пишет: человек эволюционировал из некой обезьяноподбной живности в современный вид, и будет эволюционировать дальшеУтверждение о том, что человек уже произошёл от обезьяны, не совсем верно... Машенька пишет: если эти уровни развития не совпадут хотя бы примерно, то кто-то кого-то начнёт использоватьХм... Более развитый использует менее развитого, понятное явление.
Машенька: FieryVortex пишет: Утверждение о том, что человек уже произошёл от обезьяны, не совсем верно... В смысле? Потому что эволюция продолжается?
Дмитрий 2: FieryVortex пишет: Имхо, инопланетянам до нас добраться весьма сложно, даже если у них имеются технологии, очень продвинутые по сравнению с нашими. А если они намного более развиты, чем люди, то нахрена им вступать в контакт с дикарями? Разве критерием дикости служит отсутствие сложных технологий и техники?? Может быть античные греки, которым и не снились наши технологии, дикари? Например, Ж.Ж. Руссо считал дикой современную ему городскую цивилизацию в Европе, а североамериканскими индейцами восхищался. Н.Н. Миклухо-Маклай с радостью общался с папуасами Новой Гвинеи, мечтал основать среди них русскую колонию. А ведь это развитейшие люди! Думаю, дикарем является как раз тот, кто "использует менее развитых".
-= GambiT =-: FieryVortex пишет: Утверждение о том, что человек уже произошёл от обезьяны, не совсем верно... Бггг А ты думаешь, что это всё Адам и Ева... В наши дни большое количество людей пропадают без вести, конечно в большинстве случаев мужья или жены бросают своих супругов, дети из неблагополучных семей могут уйти от родителей, никто не отменял и криминальный фактор, но иногда, люди исчезают при странных обстоятельствах! Например 54-х летний Квентин из Колорадо, США вышел вечером на 15 минут подышать свежим вечерним воздухом перед сном в свой огород и больше не вернулся. Удивительно в этой истории то, что он был одет только в ночную пижаму и тапочки! Не о каком побеге из дома, пожилой почтенный и всеми уважаемый человек не мог и думать. Полиция потратила на поиски 3 дня и обыскала все в радиусе 15 км, но так ничего и не нашла! Примечательно также то, что некоторые из его соседей видели в тот вечер в небе странные огни.
-= GambiT =-: Близкие контакты первого рода. "Близкие контакты первого рода" (БК-1) - это наблюдения светящихся объектов с близкого расстояния (около ста шестидесяти метров или меньше), при этом свет часто очень ярок и вызывает люминесценцию находящейся под ними земли. Описывая форму объектов, ее обычно определяют как овальную, иногда с куполом наверху, а огни часто описываются как вращающиеся, обычно против часовой стрелки. Объекты часто зависают невысоко над землей, бесшумно или с негромким гудением, иногда двигаются над самой землей, проходя значительные расстояния, и обычно скрываются с необыкновенной скоростью, совершенно беззвучно и, как правило, вертикально вверх. Показаний о таких "близких контактах", одновременно наблюдавшихся несколькими свидетелями, довольно много; все эти показания сходны между собой, как будто это было действительно наблюдение одного и того же объекта (или тождественных объектов) во всех хорошо документированных случаях. Как правило все такие контакты происходят ночью в широко разбросанных точках, и каждый случай имеет немного свидетелей (в случаях, изученных д-ром Хайнеком, в среднем - трех или четырех). "Близкие контакты первого рода" всегда поразительны и часто наводят ужас, но не оставляют никаких видимых следов; свидетели обычно настолько потрясены увиденным, что забывают сделать фотографии, даже если камера под рукой. Типичное воздействие на очевидцев отражено в замечании свидетеля появления НЛО в 1955 году: "Уверяю вас, что если кому придется увидеть такой объект так близко хотя бы на одну минуту, это врежется ему в память до самой смерти". Эти столкновения настолько необычны, что зачастую рассказам свидетелей не верят - причина, по которой многие сообщают об этом только по секрету, много лет спустя, или вообще молчат. Такие события в высшей степени реальны для тех, кто их переживает, - но для всех остальных они совершенно неправдоподобны. Типичный "близкий контакт первого рода" пережили два помощника шерифа из Портадж Каунти, Огайо, в 1966 году. Примерно в 5 часов утра 16 апреля, остановившись возле машины, оставленной на обочине проселочной дороги, они увидели объект "величиной с дом", который опустился до верхушек деревьев (примерно высотой в тридцать пять метров). Он стал приближаться к этим людям, светясь все сильнее, и по мере приближения освещал все вокруг ярким светом, потом остановился и завис над ними с легким гудением. Потом объект стал удаляться, и они преследовали его примерно ста километров по территории штата Пенсильвания на скорости, доходившей до ста семидесяти километров в час. Двое других полисменов ясно видели этот объект, когда он поднялся выше, а затем взвился вертикально вверх и исчез. Это было на рассвете. Требование конгресса вынудило "Проект Синяя книга" расследовать этот случай; он был "объяснен" "как наблюдение планеты Венера", и офицеры, сообщившие о нем, были подвергнуты издевательствам в прессе, в результате чего была разбита семья одного из них, а его здоровье и карьера - подорваны. Личные трагедии, подобные этой, среди людей, имевших "близкие контакты первого рода", настолько обычны, что их определенно следует причислить к "типичным характеристикам" этого феномена. Близкие контакты второго рода. "Близкие контакты второго рода" (БК-2) в основном сходны с БК-1, но отличаются тем, что оставляют некоторые разительные физические или психические следы своего пребывания. Эти следы включают в себя отметины на земле; сожженные или опаленные деревья и другую растительность; влияние на электрические приборы, которое вызывает помехи в радиоприборах и остановку автомобильных двигателей; беспокойство у животных, проявляющееся в необычном поведении; и действие на людей, проявляющееся в виде временных параличей или онемения, жара, тошноты и других неприятных ощущений; временной потери тяжести (иногда производящей левитацию); внезапного излечения от травм и болей и, наконец, разнообразных психических и физических последствий, например, странных отметин на теле. Встречи с НЛО такого рода дают наиболее широкие возможности для научного исследования, так как кроме показания свидетелей имеются и вещественные доказательства, которые можно изучить, но в действительности таких исследований было очень мало, отчасти потому, что ученые вообще опасаются всерьез заниматься всем, что касается НЛО, а отчасти потому, что сами доказательства обычно недостаточно полны или отчасти субъективны. Составлен один каталог, в который сведены восемьсот случаев этого типа в 24 странах. Еще ни разу не был зарегистрирован подлинный "кусочек" НЛО, да и оставленные на земле отметины столь же загадочны, как и сами объекты. Чаще всего эти отметины, оставленные при приземлении (когда сами НЛО на глазах людей находились на земле или прямо над этим местом), представляют собой выжженные, иссушенные или углубленные участки в форме кольца, обычно от шести до десяти метров диаметром и от трети до одного метра толщиной; эти "кольца" не исчезали неделями и месяцами, и получены сообщения, что год или два круг внутри кольца остается бесплодным. Немногие химические пробы почвы в таких кольцах не позволяют сделать определенные выводы о причине подобного состояния. "Близкие контакты второго рода" случаются с людьми, которые находятся ночью на удаленных участках дорог. Во многих сходных случаях светящийся объект приземляется в поле неподалеку или на дороге перед легковой машиной или грузовиком, мотор и фары автомашины перестают работать, а сидящие в ней люди в ужасе смотрят на НЛО, пока он не скрывается, чаще всего внезапно и бесшумно взмывая вертикально вверх; после этого моторы снова начинают работать, иногда включаясь самопроизвольно. Близкие контакты третьего рода. Но самые странные из всех встреч с НЛО - это сообщения о так называемых "близких контактах третьего рода" (БК-3), а именно: о встречах с НЛО, связанных с "одушевленными существами" ("пассажирами", или гуманоидами). Первая реакция большинства людей, узнающих о подобных сообщениях, - представить себе "маленьких зелененьких человечков" и отмахнуться от феномена в целом как от неправдоподобного, считая его мошенничеством или галлюцинацией. Однако успех снятого в Америке научно-фантастического фильма, который называется точно так же, как эта категория встреч с НЛО, - "Близкие контакты третьего рода" (научным консультантом которого был доктор Хайнек), а также сведения в Сводках Галлопа за 1974 год, согласно которым 5% тех, кто слышал про НЛО, считает их реально существующими, а 46% общего числа опрошенных верит в разумную жизнь на других планетах (на сегодняшний день этот процент, несомненно был бы еще выше) - указывают на очень быстро возрастающую готовность современного человека принять идею реальных контактов с "нечеловеческим разумом". Научная фантастика породила образы, "эволюция" создала философию, а технология "космического века" обеспечила возможность для таких контактов.
Дмитрий 2: -= GambiT =- пишет: FieryVortex пишет: цитата: Утверждение о том, что человек уже произошёл от обезьяны, не совсем верно... Бггг А ты думаешь, что это всё Адам и Ева... Вы зря смеетесь, -= GambiT =- . То, что человек произошел от обезьяны - распространенная глупость. У нас с обезьянами общий предок, но мы разные биологические виды. И насчет Адама с Евой. Вы слышали что-либо об эволюционном древе? Так вот, у его основания они и стоят (в смысле изначальной группы особей). Это касается любой видовой популяции, в том числе и человеческой. Все люди - братья, таков результат генного анализа. )
FieryVortex: Машенька пишет: В смысле? Потому что эволюция продолжается?И да и нет. Естественный отбор человечество (по крайней мере, цивилизованная его часть) побороло, а искусственный не ведёт, что не есть правильно. Дмитрий 2 пишет: Разве критерием дикости служит отсутствие сложных технологий и техники?? Может быть античные греки, которым и не снились наши технологии, дикари?Помимо отсталости в технологиях, люди в массе своей слишком агрессивны, что и есть основной показатель дикости. Дмитрий 2 пишет: Думаю, дикарем является как раз тот, кто "использует менее развитых".И зря. Вопрос в том, какими методами использовать и что отдавать взамен. -= GambiT =- пишет: Бггг А ты думаешь, что это всё Адам и Ева... В древнееврейские легенды не верю, уж извините. Как и в остальные легенды, не подкреплённые хоть какими-то фактами. Я о том, что человек качественно мало чем отличается от обезьян и является всего лишь очень умной прямоходящей обезьяной. Всё остальное практически не изменилось. -= GambiT =- пишет: но иногда, люди исчезают при странных обстоятельствах!Про кошку Шрёдингера слышали? Прямое следствие корпускулярно-волнового дуализма применительно к макрообъектам. В одной статейке говорилось, что кого-то таким образом переносило за тысячи километров от того места, где они изначально находились. А кого-то, вероятно, переносит вмногокилометровые льды Антарктики или даже в земные недра... Ужоснафиг, мурашки по коже пробегают, как представишь себе такое... Дмитрий 2 пишет: То, что человек произошел от обезьяны - распространенная глупость. У нас с обезьянами общий предок, но мы разные биологические виды.Блииин, люди, полуобезьяны, обезьяны и человек в том числе образуют целый отряд приматы, включающий в себя огромное количество биологических видов. Неужели так сложно вспомнить классификацию животных, в частности, млекопитающих? Гориллы, мартышки, орангутанги и человек входят в одно подсемейство биологических видов. У человека и современных человекообразных обезьян действительно общий предок, поиски которого и стали краеугольным камнем исследований, посвящённых происхождению человека. И этот предок был обезьяной, однако давно вымер. Глупость в том, что от современных обезьян современные люди произойти не могли. Дмитрий 2 пишет: у его основания они и стоят (в смысле изначальной группы особей)Действительно, любой биологический вид происходит от весьма небольшой популяции особей.
Aminat: Объясни, какие это "понятные причины"? говорили мне, что есть у военных засекреченные сведения и о том, что инопланетяне выглядят вовсе не так, как представляют в документальных кино и рассказах очевидцев. а сведения эти военными не разглашаются потому, что инопланетяне враждебно настроены, начнется паника, часть людей свихнется подобно религиозным фанатикам, что сидели в пещере, или будут предприняты нежелательные действия. говорят многое, в том числе и о том, что все эти передачи про похищения бабулек для того, чтобы было что смотреть. а если уж и пощищают, то военные и уж не бабулек. если инопланетяне другая раса, то законы земной эволюцииэ могут как-то быть уместна, а если они, скажем, энергия? и на Земле столько неизученного
Дмитрий 2: FieryVortex пишет: человек качественно мало чем отличается от обезьян и является всего лишь очень умной прямоходящей обезьяной. Друзья, не волнуйтесь, это только в молодости. Позже он перестает быть обезьяной. (Если повезет))) Если серьезно, FieryVortex, вы слишком категоричны. FieryVortex пишет: а искусственный не ведёт, что не есть правильно. ))) С вами не соскучишься! Критерии отбора? FieryVortex, а лично вас стоило бы выбраковать? ))
FieryVortex: Aminat пишет: говорили мне, что есть у военных засекреченные сведенияКто говорил? Ах да, "источник, просивший не раскрывать его имени". Aminat пишет: если они, скажем, энергия?Сильмариллион читала? Вот что-то подобное может получиться... Дмитрий 2 пишет: Друзья, не волнуйтесь, это только в молодости. Позже он перестает быть обезьяной. (Если повезет)))Именно, если повезёт, и обезьяна не распилит гранату так, что та взорвётся у неё в руках. Дмитрий 2 пишет: Если серьезно, FieryVortex, вы слишком категоричны.Жизнь заставляет быть категоричным. Согласные с мнением толпы поглощаются ей и уничтожаются. Дмитрий 2 пишет: ))) С вами не соскучишься! Критерии отбора?Элементарно, Уотсон: физическое и психическое здоровье. Дмитрий 2 пишет: FieryVortex, а лично вас стоило бы выбраковать? ))Лично себе я запретил бы иметь потомство. По причине физического нездоровья.
-= GambiT =-: Впервые в истории уфологии был не только отмечен, но и по всем правилам доказан случай похищения на борт НЛО, причем его жертва за считанные минуты была перенесена почти за 800 километров от своего родного дома! Первыми о похищении сообщила 9 октября 2001 г. австралийская телекомпания ABC (Australian Broadcasting Corporation), при этом не называя никаких имен, точных дат или подробностей. Заметка на их сайте содержала ненамного больше, поэтому я решил подождать подробностей. И только 15 октября появился более-менее связный рассказ о невероятном происшествии, которое потрясло всю Австралию... Это произошло в черную, дождливую ночь с 4 на 5 октября близ городка Гундиах (Квинсленд, округ Мэриборо). 22-летняя Эми Райланс смотрела телевизор, да так и заснула на кушетке в передвижном доме-прицепе, установленном на их участке. Ее муж, 40-летний Кейт Райланс, уже давно спал в расположенной рядом комнатке. Гостившая у них партнерша по бизнесу, 39-летняя Петра Геллер тоже спала неподалеку. Кейт и Петра располагались очень близко от Эми - тонкие перегородки, можно сказать, были не в счет. Примерно в 11.15 ночи Петра проснулась от яркого света, льющегося через приоткрытую дверь. Эта дверь выходила в комнатку Эми. Когда Петра заглянула туда, у нее перехватило дыхание: через открытое окно внутрь бил мощный луч света. Проходя через прямоугольник окна, он становился тоже прямоугольным, как будто в прицеп кто-то вбил раскаленный, сияющий брус. Сходство усиливалось еще и тем, что луч не доходил до пола. Он был ровно срезан на конце. Внутри луча медленно плыла Эми, распростертая в такой позе, как будто все еще спала. Неведомая сила вытягивала ее вперед головой через открытое окно. Под телом Эми в луче плыли мелкие предметы, случайно попавшие в зону, где тяготение почему-то перестало действовать. Перед тем, как потерять сознание от страха, Петра увидела, что луч не уходил куда-то в бесконечность. Он изливался из зависшего неподалеку дисковидного НЛО. Петра была без сознания считанные минуты, но когда она очнулась, ни Эми, ни "тарелки" уже не было. Только мелкие предметы, захваченные лучом вместе с телом жертвы, валялись перед окном. Только тогда она нашла в себе силы закричать, разбудив все еще спавшего Кейта... Увидев дрожащую и рыдающую Петру, Кейт недолго сомневался в том, что здесь только что произошло что-то ужасное. Он выбежал из прицепа, но так и не нашел никаких следов пропавшей супруги. Поняв, что сам он ее не найдет, Кейт позвонил в полицию. Его звонок был зарегистрирован в 11.40, но полицейские - Роберт Марайна и еще один офицер из Мэриборо, окружного центра, прибыли только спустя полтора часа. Сначала они думали, что пали жертвой глупого розыгрыша, но потом, увидев неподдельное волнение Кейта и Петры, начали склоняться к мысли, что эта парочка пристукнула мешавшую им жену, зарыли где-то ее тело и теперь рассказывают сказки об НЛО. Позвав на помощь еще одного своего коллегу, офицеры начали осмотр прицепа и всей окружающей местности. К своему удивлению, полицейские увидели, что росший у окна куст носит на себе явные следы сильного жара, иссушившего только одну его сторону - ту, что была обращена к НЛО! Когда офицеры все еще изучали участок, раздался телефонный звонок. Трубку снял Кейт. Звонила женщина из Макэя - города, расположенного в 790 километрах от Мэриборо и Гундиаха. Она сказала, что подобрала на автозаправочной станции "Бритиш Петролеум" у окраины города девушку в шоковом состоянии и, по-видимому, страдающую от обезвоживания. Девушка сказала, что ее зовут... Эми Райланс! Звонившая заявила, что уже отвезла Эми в местную больницу и теперь сообщает об этом, чтобы успокоить родных и близких - с ней, мол, будет все в порядке. Потрясенный Кейт передал трубку офицеру Роберту Марайна. Узнав, что Эми каким-то образом оказалась почти за восемьсот километров от места похищения, Роберт связался с полицейским участком Макэя, и вскоре с Эми сняли показания под присягой, предупредив, что за ложь она будет отвечать по всей строгости закона. Но Эми было незачем лгать. Она заявила, что помнит, как лежала на кушетке в прицепе. Дальше в ее памяти пробел. Следующее воспоминание: она лежит на "скамье" в странной прямоугольной комнате; свет там льется прямо из стен и потолка. Она одна. Эми стала звать на помощь и услышала голос - вдроде бы мужской. Голос сказал, чтобы она успокоилась: ей не причинят вреда, все будет хорошо. Вскоре в стене открылся люк и к ней вошел "тип" ростом под два метра - худой, но пропорционально сложенный, одетый в обтягивающий все тело комбинезон. Его лицо закрывала маска с прорезями для глаз, носа и губ. Существо повторило успокаивающие слова и добавило, что ее вернут не на то место, откуда ее взяли, а "неподалеку", так как на прежнем месте им появляться опасно. Эми снова "отключилась" и очнулась уже на земле, где-то в лесу. Она ощущала чувство дезориентации и не может сказать, сколько времени выбиралась из зарослей. Наконец, она вышла к шоссе. Неподалеку горели яркие лампы автозаправочной станции, и Эми пошла туда. Увидев, в каком она состоянии, рабочие без лишних слов оказали ей помощь. Она выпила воды, так как чувствовала страшную жажду. Сначала Эми даже не могла отвечать на вопросы и не соображала, где находится, но понемногу начала приходить в себя и попросила женщину, помогавшую ей, отвезти ее в больницу. Врачи обнаружили загадочные отметины, расположенные треугольником, на ее бедре и странные следы на обеих пятках. Однако самым странным во всей этой истории были... ее волосы. Эми недавно их покрасила и с ужасом обнаружила, что ее прическа стала двухцветной. Волосы отросли настолько, что граница между покрашенной и только что выросшей, некрашенной частью стала очень заметной. Чтобы настолько вырасти естественным путем, волосы должны были расти не одну неделю, а не считанные часы. Волосы на ее теле тоже выросли так, что требовали немедленной эпиляции. То ли в НЛО время текло по-другому, то ли какое-то облучение стимулировало рост ее волос - кто знает... В своих показаниях Эми заметила, что с ней раньше никогда ничего подобного не случалось. Однако когда она училась в пятом классе, ей как-то раз довелось видеть громадный НЛО, окруженный меньшими объектами. Как только Эми Райланс и приехавшие к ней Кейт с Петрой отделались от внимания врачей и полиции, они пошли к ближайшему киоску и купили там уфологический журнал, чтобы раздобыть адреса и сообщить "кому надо". Так об этом узнали в AUFORN ("Австралийской уфологической сети"). Все закончилось не менее неожиданно. В самый разгар исследований Кейт, Эми и Петра... куда-то делись. К счастью, у уфологов остался номер мобильного телефона Кейта. Тот рассказал по "мобильнику", что все трое переехали из-за странного происшествия: за их машиной гнался темно-коричневый грузовик с явно недобрыми намерениями, по-видимому, пытаясь столкнуть их с дороги. Назвать свой новый адрес Кейт отказался...
Дмитрий 2: FieryVortex пишет: Элементарно, Уотсон: физическое и психическое здоровье. )) То, что вы предлагаете как раз не элементарно. Особенно второе. Думаю, здесь понятие "норма" некорректно, а "здоровье" - условно. Но и в физическом смысле "здоровье" очень вариативно. А чем более точно вы определяете показатели, скажем, "здоровой" крови, тем больше людей (вполне адекватных и функциональных) оставляете "за бортом". Растут шансы культурного и физического вырождения у оставшейся популяции (вспомните Спарту). ) А кто из нас объективен и смел настолько, что, согласится ставить тавро со Знаком качества? Не боясь моральных терзаний, скажет: "Ты виноват в том, что родился с отклонением от нормы, которую мы придумали до твоего рождения. Умри!"? Благими намерениями "искусственного отбора" мостится дорога в ад. Думаю, такой "отбор" вызовет множественные расколы и спекуляции в обществе и никогда не будет работать. FieryVortex пишет: Жизнь заставляет быть категоричным. Согласные с мнением толпы поглощаются ей и уничтожаются. Можно быть категоричным и не соглашаясь с мнением толпы (кстати, откуда такое презрение к "толпе"?) ). Думаю, мудрость, которую дает жизнь, означает терпимость и умение учиться, изменяться. Категоричность, безапелляционность, напротив, ведут к узости кругозора, однобокости в оценках, догматизму в мышлении. Но самое плохое - категоричность исключает нормальное общение, обмен мнениями. )
FieryVortex: Дмитрий 2 пишет: То, что вы предлагаете как раз не элементарно. Особенно второе. Думаю, здесь понятие "норма" некорректно, а "здоровье" - условно.Правда? Как тогда быть врачам? Говорить заражённым паразитами пациентам, что это не паразиты а симбионты? И болных шизофренией лечить не надо, если это возможно? Дмитрий 2 пишет: Но и в физическом смысле "здоровье" очень вариативно.Гм, скажете, что и меня можно счесть здоровым с моим гастритом и прочим? Думаю, с момими болезнями выы не защищали бы так фанатично вариативность нормы. Норма есть приспособленность организма к условиям окружающей среды, а не среды к потребностям организма. Вот с этим у многих есть некоторые промашки. Абсолютно здоровых людей по данным медиков крайне мало. Дмитрий 2 пишет: А чем более точно вы определяете показатели, скажем, "здоровой" крови, тем больше людей (вполне адекватных и функциональных) оставляете "за бортом". Растут шансы культурного и физического вырождения у оставшейся популяции (вспомните Спарту).А зачем определять какие-то узкие рамки? Или вы не можете представить себе, что кто-то выберет достаточно широкие критерии для искусственного отбора? Дмитрий 2 пишет: Не боясь моральных терзаний, скажет: "Ты виноват в том, что родился с отклонением от нормы, которую мы придумали до твоего рождения. Умри!"? Вы рассуждаете как фанатичный гуманист. Убивать всех, кто не соответствует понятию нормы - глупо. Но вредные для популяции отклонения распространять нежелательно, так что и права на размножение людям с наследственными заболеваниями давать нельзя. Я про синдром Дауна и иже с ними. Однако, потенциально полезные изменения фенотипа, обусловленные изменениями генотипа, на мой взгляд, нужно наблюдать и, по возможности, культивировать. Рекомендую роман Джона Уиндема "Хризалиды", как раз на обсуждаемую тему. Дмитрий 2 пишет: Благими намерениями "искусственного отбора" мостится дорога в ад.Для дегенератов, вырожденцев и безнадёжно больных. Дмитрий 2 пишет: Можно быть категоричным и не соглашаясь с мнением толпыА я, по-вашему, соглашаюсь?? Дмитрий 2 пишет: откуда такое презрение к "толпе"?) ). Думаю, мудрость, которую дает жизнь, означает терпимость и умение учиться, изменяться. КатегоричнТолпа поддерживает ублюдков, ведущих её в пропасть. Впрочем, туда им всем и дорога. Плохо то, что за собой они пытаются утащить и здравомыслящих людей.
Дмитрий 2: FieryVortex пишет: Вы рассуждаете как фанатичный гуманист. Фанатичный или нет, но гуманист, и за вами, FieryVortex, оставляю полное право на потомство. )) Думаю, вы слишком строги к себе. FieryVortex пишет: Или вы не можете представить себе, что кто-то выберет достаточно широкие критерии для искусственного отбора? Честно говоря, нет. Что это за "широкие критерии"? Дело слишком деликатное, чтобы руководствоваться чем-то туманным. Кое-кто в ХХ веке уже предлагал "широкие" принципы евгеники! Но самое главное, кто именно будет решать - "вырожденец" данный субъект или еще нет? FieryVortex пишет: А я, по-вашему, соглашаюсь?? Думаю, да. Своебразно. Стремясь дистанцироваться от уничижаемой им "толпы", субьект на самом деле зависит от её мнения. Это так называемый "эффект сноба": позиция может быть любой, лишь бы она была противоположна точке зрения большинства. То есть "толпа" продолжает манипулировать субъектом, он по-прежнему принадлежит ей.
Rada: Дмитрий 2 пишет: Но самое главное, кто именно будет решать - "вырожденец" данный субъект или еще нет? На эту тему уже написано несколько трактатов...
Дмитрий 2: Rada пишет: На эту тему уже написано несколько трактатов... Да. С дюжину. Одного из авторов кличут Розенбергом.
Rada: Дмитрий 2 Я более "мягкие" вещи имела в виду... Например, Климова.
Вредная Черепашка: Я вчера нечто необычное видел. Довольно яркая, крупная звезда описала дугу градусов в тридцать, а потом начала медленно затухать, как будто удаляясь пока совсем не исчезла.
Дмитрий 2: Рада пишет: Я более "мягкие" вещи имела в виду... Например, Климова. Не знаю возможно ли в этом вопросе предлагать какие-то "мягкие" варианты... О Климове не слышал. Может кинешь ссылочку?
FieryVortex: Дмитрий 2 пишет: Фанатичный или нет, но гуманист, и за вами, FieryVortex, оставляю полное право на потомство. )) Думаю, вы слишком строги к себе.Мда, уж что-что, а развитая эмпатия гуманистам не свойственна... Вы бы хотели получить от своих родителей "в наследство" гемофилию или синдром Дауна? Думаю, нет. Указанные заболевания меня обошли, но и существующих у меня врождённых заболеваний мне хватает, чтобы бояться за здоровье своего потомства. Вам вряд ли понравился бы букет болезней, которые есть у меня. Так что насчёт "строгости" рекомендую не нести чушь. А насчёт гуманизма... Фашизм - это маньяк с ножом, набрасывающийся на вас в подъезде. Гуманизм - это милый, упитанный, улыбающийся доктор, прописывающий вам таблетки, постепенно превращающие вас в полного идиота. Дмитрий 2 пишет: Честно говоря, нет. Что это за "широкие критерии"?Я уже озвучивал их: не давать размножаться носителям наследственных заболеваний и тем, кто неспособен вырастить здоровое потомство. То есть, любителям психоделиков, алкашам и прочим наркоманам. Дмитрий 2 пишет: Кое-кто в ХХ веке уже предлагал "широкие" принципы евгеники!Идиоты могут извратить любую здравую идею так, что из неё получается ужос вроде германского национал-социалистического режима. Дмитрий 2 пишет: Думаю, да. Своебразно. Стремясь дистанцироваться от уничижаемой им "толпы", субьект на самом деле зависит от её мнения. Это так называемый "эффект сноба": позиция может быть любой, лишь бы она была противоположна точке зрения большинства.Это 3.1415926здец какой-то... По-вашему, атеизм и антитеизм - одно и то же?? Сатанизм - ни в коем случае не антихристианство и не анти-что-либо-ещё, это противостояние не мнению большинства, а его глупости. Люди не умеют пользоваться даже своим собственным языком. Например, произнося слова, начинающиеся с "не", они чаще всего имеют в виду вовсе не "не", а "анти" - и даже не понимают, насколько это разные вещи.К тому же, я нигде не говорил, что поддерживаю любое мнение, противоположное мнению большинства. Я отвергаю тупость, часто свойственную этому мнению, и предпочитаю думать собственными мозгами. Так что, фрейдисты доморощенные, вам дорога фсад, учить матчасть.
-= GambiT =-: вОо -> Когда ждать широкомасштабного вторжения инопланетян? Наверное, вы не один раз подолгу вглядывались в сверкающие диамантами звездные россыпи, стараясь угадать, где же пульсирует жизнь, где пламенеют искры разума, где так же всматриваются в космическую даль глаза инопланетных существ. И тогда вас начинают переполнять мысли и чувства, надежды и опасения… Надежды на что? На то, что инопланетяне, которые когда-нибудь смогут преодолеть огромные межзвездные пространства, обязательно помогут в решении многих, если не всех, наболевших проблем человечества. Сделают каждого из нас, да и общество в целом, умнее, богаче, здоровее. Ведь помочь нуждающимся — священный долг благородных сверхумных существ. Посредством чудесных технологий они смогут быстро вылечить и наставить на путь истинный наши бедные тела и души (я уже не говорю о таком пустяке как экономика). Да, что говорить, они сделают нашу жизнь чуть ли не райской. Возможно, даже осчастливят бессмертием и научат, как нести зерна добра на другие планеты необъятной Вселенной. А не слишком ли многовато желаний господа хорошие? На другом полюсе опасения. А что если чужие захотят покорить Землю? Теми или иными способами использоватьпо своему усмотрению и эгоистической надобности наш дом, да и нас самих. Убедительных вариантов развития такого сценария уже придумано множество. История человечества тому хороший пример. От рабовладельческих эпох и до современного времени, сильные мира сего, часто прикрываясь красивыми лозунгами достижения всеобщего благоденствия, наводили нужный только для их личного процветания порядок. Да, борьбу за пресловутое жизненное пространство и ресурсы никогда нельзя сбрасывать со счетов. Ведь всегда лучше загодя ослабить потенциального противника или даже вывести его из игры, чем ждать пока он окрепнет и станет достойным конкурентом на космической арене. Опасения разумные. Только не надо истерики. Лучше трезво подумать, что можно сделать сейчас, пока не станет слишком поздно. Между этими двумя крайними взглядами постоянно качается маятник общественного мнения, то, накручивая пружину ненависти, то, склоняя к доброжелательности многомиллионные толпы населения нашей грешной планеты. Теперь вопрос: а как бы вы поступили на месте инопланетных разведчиков, наблюдающих за нами и, конечно же, могущих воздействовать на землян посредством «сливания» нужных акцентов информагентствам, развлекательной и киноиндустрии, государственным службам, короче всем тем, кто в ответе за формирование общественных настроев? Вы наверняка ответите, что все будет зависеть от того, какие цели преследуются. Давайте проанализируем. Допустим, вы хотите подготовить вероломное вторжение. Неужто будете настраивать аборигенов против себя? Но и будучи чистой воды альтруистами, подготавливающими добропорядочную миссию во спасение вечных ценностей, тоже не станете ополчать широкие народные массы против светлых посланников космического разума. Хватить с вас и их естественного инстинкта недоверия. Вы согласны? Отсюда следует очевидный вывод: ежели нам начнут уж больно часто показывать умильные фильмы о сердобольных пришельцах, седовласые ученые станут наперебой уверять о полной теоретической невозможности существования злых и агрессивных высокоразвитых космических цивилизаций, а домохозяйки тараторить о личном позитивном опыте общения с ласковым инопланетянином — значит готовьтесь. И желательно к худшему сценарию. Пускай лучший будет приятным сюрпризом.
Дмитрий 2: FieryVortex, не стоит так нажимать. Я прекрасно понял все, что вы хотели сказать. Просто мне показалось, что у вас излише мрачный взгляд на людей, мир. Оправдан ли он? Быть может, источник его, по отношению к вам, не внешний, а внутренний? Не принимайте близко к сердцу высказываемые здесь мнения. Думать собственными мозгами у вас получается просто отлично, вот только переживаний бы чуть поменьше. )
FieryVortex: Дмитрий 2 пишет: Я прекрасно понял все, что вы хотели сказать.Правда? А перескажите-ка, плиз, мне то, что вы поняли, чтобы я убедился, что Вы действительно поняли именно то, что я хотел сказать... Ибо "Мысль изречённая есть ложь"... (с) Тютчев. Дмитрий 2 пишет: Просто мне показалось, что у вас излише мрачный взгляд на людей, мир.Я смотрю на мир трезво и с претензией. Отсюда мрачность суждений. Дмитрий 2 пишет: Оправдан ли он? Быть может, источник его, по отношению к вам, не внешний, а внутренний?"Лучше послать всех на№%й Чтоб тебя не послали в №:%;у" (с) народный фольклор А ещё есть замечательная латинская пословица "Хочешь мира - готовься к войне". Лучше приятно удивиться лучшему варианту развития событий, чем промухать худший. Дмитрий 2 пишет: Не принимайте близко к сердцу высказываемые здесь мнения.Гы, я чужие мнения ближе к мозгам принимать привык... А не к тому, что ниже полуметром или, тем более, метром... Дмитрий 2 пишет: Думать собственными мозгами у вас получается просто отлично, вот только переживаний бы чуть поменьше. )Ха, вы судите обо мне слишком шаблонно. Для меня эмоции - лишь инструмент, управляемая стихия, как электромагнитные колебания в контуре.
Анжелка !!!: проголосовала за первый вариант........об этом столько всего пишется и показывается......хотя я лично ничего такого не видела.......поэтому вериться с трудом.....
Биатлонист: Первый вариант рулит!
Дмитрий 2: Точно! I want to believe...
полная версия страницы