Форум » Мир биатлона » (1), (2) Чемпионат Мира 2009 (Пхёнчхан, Корея, 15-22 февраля) » Ответить
(1), (2) Чемпионат Мира 2009 (Пхёнчхан, Корея, 15-22 февраля)
Alex Silver: Расписание гонок ЧМ: 14 февраля (СБ) 10:45 - Спринт, женщины 14 февраля (СБ) 13:15 - Спринт, мужчины 15 февраля (ВС) 11:00 - Гонка преследования, женщины 15 февраля (ВС) 13:15 - Гонка преследования, мужчины 17 февраля (ВТ) 08:15 - Индивидуальная гонка, мужчины 18 февраля (СР) 12:15 - Индивидуальная гонка, женщины 19 февраля (ЧТ) 12:00 - Смешанная эстафета, мужчины/женщины 21 февраля (СБ) 11:15 - Масс-старт, мужчины 21 февраля (СБ) 13:15 - Эстафета, женщины 22 февраля (ВС) 11:00 - Масс-старт, женщины 22 февраля (ВС) 13:15 - Эстафета, мужчины
Ion: zarmine пишет: Они нарушили правила или нет, кто на каком круге ошибся или все именно на первом? Апелляционное жюри решило что нет. Все именно на первом.
Ion: Lady_M пишет: у меня такой уверенности нет, почему-то. А я верю в это. Без веры жить нельзя.
marmyshka : Lady_M пишет: но была смена направления Как это? Нарушители бежали в том же направлении Не в обратную же сторону )) Следующий воспрос чувствую будет - что считать сменой направления Вот каждый раз друг другу что-то доказываем, спорим, а в итоге все равно каждый остается при своем мнении Возникает теперь вопрос - а на фига тогда?
Lady_M: marmyshka пишет: Следующий воспрос чувствую будет - что считать сменой направления не будет. просто для меня очевидно, что "рядом с мостом" и "по мосту" это совершенно разные вещи
Lady_M: marmyshka пишет: а в итоге все равно каждый остается при своем мнении думаю, что здесь бОльшее значение имеет не наше мнение, а возможность двояко трактовать один и тот же пункт правил (ну конечно, если перевод этого пункта в своей смысловой нагрузке соответствует оригиналу)
marmyshka : Lady_M пишет: не будет. просто для меня очевидно, что "рядом с мостом" и "по мосту" это совершенно разные вещи А для меня нет. Не смотря по мосту или рядом с мостом, направление-то одно и то же )) Lady_M пишет: возможность двояко трактовать один и тот же пункт правил (ну конечно, если перевод этого пункта в своей смысловой нагрузке соответствует оригиналу) Согласна. Раз возникает так много вопросов - значит формулировка достаточно расплывчата. Было бы четко - не было всех этих - отняли, вернули...Нервы бы атлетам не трепали. И так ЧМ черти какой
Ion: Ещё на ум пришёл один вариант нарушения порядка прохождения трассы: сначала забежать на стрельбище и отстрелять, а только затем побежать круг. Не будь в правиле сказано про нарушение порядка прохождения, возникли бы вопросы. Так что нарушение порядка, нарушение направления, отклонение от проложенной лыжной трассы и использование неверной трассы - четыре совершенно различных действия. Так вот: за использование неверной трассы спортсмен подвергается дисквалификации только в том случае, если это приносит ему выигрыш во времени.
marmyshka : Резцова: «Бьорндален победил заслуженно» Обладательница трех золотых олимпийских медалей в биатлоне и лыжных гонках россиянка Анфиса Резцова в эксклюзивном интервью Eurosport.ru прокомментировала последние события на чемпионате мира в Пьончанге. - Анфиса Анатольевна, у России могло бы быть первое «золото»… - Все, что случилось после финиша, особой радости не доставляет. Бьорндален заслуженно победил, отработав на дистанции от и до. Почему из-за ошибки организаторов должны страдать спортсмены? Ведь не один Уле-Айнар нарушил правила. К тому же, норвежец профессионал и не раз, наверняка, гонялся на этой трассе. Подобные ошибки биатлонисты уровня Бьорндалена не совершают. - Как бы себя чувствовал Чудов, если бы ему вот так «повезло»? - Думаю, Чудов не сильно бы гордится успехом в пасьюте. Я уверена - он бы не раз отметит, что объективно в гонке претендовал только на «серебро». Нет, бесспорно, наша Русская ракета - молодец. В той ситуации, в которой оказалась российская команда, показать столь выдающиеся результаты, дорогого стоит. Лично мне бы было неприятно выиграть медаль таким образом. К тому же, я не сомневаюсь, что Чудов еще выиграет свое «золото» в Корее – готов он отлично. Спасибо Aytsan
Lady_M: marmyshka пишет: направление-то одно и то же )) "А мы идем на север.." (с) а пресловутый порядок прохождения таки нарушен или нет? если следуя плану гонки должны были бежать рядом с/под мостом, а побежали по мосту. вот в чем заковырка
Perfekta: Ion пишет: если это приносит ему выигрыш во времени. Да какая разница сокращает спортсмен или наоборот удлиняет дистанцию. Он её НЕПРАВИЛЬНО проходит. Сказано так, значит все должны проходить именно так и не иначе. Это нарушение, а нарушения наказуемы.
Ion: marmyshka пишет: Было бы четко - не было всех этих - отняли, вернули...Нервы бы атлетам не трепали.Всё было бы чётко - нечего было бы есть адвокатам, юридическим консультантам и другим хорошим людям.
marmyshka : Perfekta пишет: Сказано так, значит все должны проходить именно так и не иначе. Если бы было сказано так, не было бы вопросов. Кстати мы это уже обсудили. Ходим по кругу
Tanya852: Perfekta пишет: Да какая разница сокращает спортсмен или наоборот удлиняет дистанцию. Он её НЕПРАВИЛЬНО проходит. На прошлом ЧМ несколько спортсменок сворачивали не туда вместо финишного коридора. Включая одну нашу. Им приходилось разворачиваться и бежать в правильную сторону. Это их ошибка, а не нарушение правил. Они себе дорогу не срезали, а удлинили. А если спортсмен по своей глупости удлиняет себе дорогу - это его проблемы, сам виноват. А вот если сокращаешь - тогда да, наказание. А тут не просто по глупости пошли не туда (и удлинили себе путь), а по ошибке организаторов, потому что сразу с десяток далеко не глупых спортсменов это сделали. А Чудов так и вообще всю гонку сомневался, правильно ли он пошел за Усом.
Ion: Perfekta пишет: Он её НЕПРАВИЛЬНО проходит.Нет такого понятия в Правилах как "неправильное прохождение", есть "неправильный порядок" и "неправильное направление". Трактовку этих понятий я уже дал на предыдущей страничке. Не согласны, давайте свою. Вполне допускаю, что возможны разные варианты трактовок, но тогда вы должны объяснить почему в Правиле указаны четыре разных нарушения и чем они по-вашему отличны.
Танюшка: Lady_M Помоему вы видите нападки на Макса, там, где их нет, здесь просто привели его слова, чтобы подтвердить, что разметка была дурацкой, в чем вы опять видите выливание грязи?
Tanya852: А может вы просто не будете в каждом предложение с именем Чудова видеть скрытый подтекст? Может его нет? Могу я написать его имя без задней мысли? Или мы все такие страшные, что обязательно где-то там между срок прячем скрытый смысл? Он ничего не утверждал, а всего лишь сомневался. И я написала это не для того, чтобы сказать, что он дурак и ему повезло. А лишь для того, чтобы показать, насколько неоднозначна ситуация, когда спортсмен во время гонки даже не может сказать наверняка, что повернул правильно. Это говорит плохо не о спортсмене, а плохо об организации соревнований.
Joe Sakic: А я то думал, что это Формула-1 катится к ядрене фене! Ан нет! Это биатлон катится в тартатрары с такими крендебобелями! Анфиса Резцова пишет: Бьорндален заслуженно победил, отработав на дистанции от и до. Почему из-за ошибки организаторов должны страдать спортсмены? Ведь не один Уле-Айнар нарушил правила. Жить надо не по понятиям, а по закону!
Lady_M: Танюшка я не про данный топик написала, а про тот, где нам не позволили выразить пожелания, чтобы Макса перестали винить во всех смертных грехах. Tanya852 с удовольствием бы перестала искать подтекст, только за сегодняшний день столько было сказано, что любое слово в сторону одного из двух биатлонистов болельщиками воспринимается неоднозначно. я не права?
Елена: Lady_M пишет: что якобы до этого Макс утверждал, что Ус шел неправильно. Это говорил не Макс, а Губерниев во время прямого включения.. Конкретно, что Макс не стал поворачивать за Александром...
Le Chat: Lady_M пишет: чтобы Макса перестали винить винили, по моему, Тихонова да организаторов, а не Чудова
Ion: Joe Sakic пишет: Жить надо не по понятиям, а по закону!Вот именно. А не трактовать закон как хотелось бы его трактовать. По закону такие спорные ситуации разрешает апеляционная комиссия.
marmyshka : Lady_M пишет: Видимо откровенность Макса идет ему во вред. поблагодарил Уса за правильно выбранное направление и к этому прицепились, что якобы до этого Макс утверждал, что Ус шел неправильно. Может уже расслабитесь а? Нам теперь вообще имя Макса всуе поминать нельзя? А высказывание это привели потому, что неприятно было читать, что Уля тупой такой не видел куда шел, а Макс видел. Мы тоже имеем право защищаться. Lady_M пишет: к сожалению топике у Ули и так достаточно грязи на него вылили (абсолютно незаслуженно) А почему тут же не упомянуть, что некоторые в топе Уле Макса защищали? Ну так...для объективности информации. Но вам видимо это не нужно. И не надо про грязь. В топе Макса Уле тоже не ангелом называют, а еще и скорбляют по детски, чего про Макса у нас никто такого не позволил. А высказывания всякие были и у вас и у нас. Так что не надо делать из себя жертву. Все хороши.
Tanya852: Lady_M пишет: с удовольствием бы перестала искать подтекст, только за сегодняшний день столько было сказано, что любое слово в сторону одного из двух биатлонистов болельщиками воспринимается неоднозначно. я не права? Это было в первые минуты. А сейчас, когда видна ошибка организаторов, при чем тут спортсмены?
marmyshka : Le Chat пишет: винили, по моему, Тихонова да организаторов, а не Чудова Вот вот
Lady_M: Елена цитата из топика Ули: Tanya852 пишет: Ах, вот значит как. То есть сначала он говорил, что он сам выбрал правильный путь. А теперь Алекс. Le Chat пишет: винили, по моему, Тихонова да организаторов, а не Чудова ой, да ладно вам! с чего бы тогда наши просьбы не опускаться до откровенных оскорблений так оперативно удалялись? Ion да, апелляционная комиссия принимает окончательное решение. но на основании чего? закона? и тут же вспоминаешь чудную русскую (скоро это слово на форуме ругательством будет считаться) поговорку: Закон что дышло куда повернул туда и вышло
Ion: Le Chat пишет: винили, по моему, Тихонова да организаторов, а не ЧудоваА Тихонова то за что? Он что ли там флажки убирал?
Lady_M: Ion пишет: Он что ли там флажки убирал? нет! как оказалось "мужчина с доской" при скурпулезном изучении оказался никем иным как АИТом
Ion: Lady_M пишет: да, апелляционная комиссия принимает окончательное решение. но на основании чего? закона? и тут же вспоминаешь чудную русскую поговорку: Закон что дышло куда повернул туда и вышло В этой поговорке есть доля истины, но чем меньше эта доля будет, тем всем нам будет лучше.
Lady_M: Ion пишет: В этой поговорке есть доля истины, но чем меньше эта доля будет, тем всем нам будет лучше. осталось выяснить, кому писать письмо с обращением относительно "дышла"
zarmine: Елена пишет: Это говорил не Макс, а Губерниев во время прямого включения.. Губернием вспомнил свои "лучшие" черты - что-то слышал, чего-то добавил от себя чуть приукрасить + фамилия спортсмена от кого он якобы это услышал - и готово - сразу у нас на форуме начинаются выяснения отношений, кто чего сказал и как кого обидел.... Вот иногда Дима так ниче комментирует, даже нормально вполне, но сегодняшние его вопли во внеочередном включении очень напоминали истеричную женщину, все его высказывания были даже гораздо хуже, чем те которые он представил нам в качестве "комментариев иностранных спортсменов по допинговому скандалу"... На данном этапе Диме лучше жевать - чем говорить и желательно до конца ЧМ, а то он еще чего-нить придумает, а мы в это поверим и выяснение отношений начнется по новой.
Ion: Lady_M пишет: как оказалось "мужчина с доской" при скурпулезном изучении оказался никем иным как АИТомА я думал, что это местный житель на дрова прихватил. Надо будет ещё раз повнимательнее посмотреть.
Tanya852: Lady_M пишет: от высказываний вроде "плюшевый чемпион"? да. или это было неправильно с нашей стороны? И по-моему вам принесли извинения. Теперь будем вытаскивать, кто что сказал друг о друге в топах? У нас было "плюшевый чемпион". А у вас? Вообще ничего не было? marmyshka права, обе стороны в пылу эмоций позволили себе резкие высказывания. Но теперь когда время прошло и можно думать чуть спокойнее, разве нельзя признать, что и мы и вы поддались эмоциям?
marmyshka : Lady_M пишет: встречный вопрос подобного содержания, только имя другое Вопрос принят. Ответ - я не просила никого не говорить об Уле. Знаешь, как-то уже за столько лет привыкла Lady_M пишет: по-моему тут проблем практически не было. от высказываний вроде "плюшевый чемпион"? да. или это было неправильно с нашей стороны? Знаешь "плюшевый чемпион" от "мы этого слюнявого обгоним" мне кажется немного отличается. Впрочем это вопрос воспитания. Ни тебе, ни мне эти высказывания не принадлежат. Поэтому не вижу смысла становиться чьим-то адвокатом. Уже говорила неоднократно. Каждый должен отвечать за СВОИ слова. А не обощать что там ВСЕ сволочи, а ТУТ все хорошие.
Lady_M: Tanya852 пишет: разве нельзя признать, что и мы и вы поддались эмоциям? можно и нужно. причем я свои эмоции сегодня из под контроля вообще стараюсь не выпускать. иначе такого бы понаписала, самой было бы стыдно. Ion пишет: Надо будет ещё раз повнимательнее посмотреть. бесполезно! он шляпу снял, чтоб его не узнали
Tanya852: Lady_M пишет: нет большого желания "поднимать" снова всю грязь, чтобы попытаться показать "численное преимущество" гадостей в сторону Макса в частности и русских вообще Наконец, мы сошлись на многом, но только не на этом. Спорю, что сейчас куда ни глянь во всем рунете Уле - главный злодей недели. Он, а не организаторы и жюри.
Ion: Lady_M пишет: бесполезно! он шляпу снял, чтоб его не узнали
Lady_M: Tanya852 пишет: Спорю, что сейчас куда ни глянь во всем рунете Уле - главный злодей недели так я -то говорю не о рунете вообще, а о более "интимном" круге общения
marmyshka : Lady_M пишет: действительно. и не надо было просить, нас благополучно "зачищали Я вообще-то говорила о нашем тутошнем с тобой разговоре Что было, я все потерла
marmyshka : Ладно..и правда надо заканчивать, а то чем дальше в лес чем толще..пирамидки
Rada: Joe Sakic пишет: А я то думал, что это Формула-1 катится к ядрене фене! Ага, знакомая ситуёвина... Только сегодня я за красных.
полная версия страницы