Форум » Зал IT » Защиту Blu-ray окончательно взломали » Ответить

Защиту Blu-ray окончательно взломали

Balthazar: [quote]Компания SlySoft выпустила новую версию ПО AnyDVD HD – 6.4.0.0, которая позволяет копировать диски формата Blu-ray, защищенные не только посредством технологии AACS, но и BD+. Данная технология была создана в июне прошлого года, таким образом, хакерам потребовалось на ее взлом меньше времени, чем было потрачено на преодоление AACS. Компания SlySoft выпустила окончательную версию ПО для копирования Blu-ray-дисков, защищенных при помощи технологии BD+. В 2005 г. для защиты оптических дисков нового поколения под началом компаний Disney, Intel, Microsoft, Matsushita, Warner, IBM, Toshiba и Sony была создана технология AACS. Она позволяет шифровать содержимое диска при помощи алгоритма AES. Диски на основе AACS снабжаются специальным идентификатором, состоящим из невидимого пользователю ключа и номера партии диска, с помощью которого плеер и получает доступ к контенту. Утверждалось, что данная технология в несколько раз эффективнее системы CSS, используемой в дисках формата DVD. В 2006 г. некоторые из ключей были извлечены из плееров и опубликованы в интернете. К концу года защита была взломана. В июне 2007 г. компания Cryptography Research создала новую технологию — BD+. Новая система стала своеобразной надстройкой над существующей системой защиты AACS. Она состояла из виртуальной машины, «вшитой» в аппаратное обеспечение плеера, и позволила издательским компаниям включать в диски Blu-ray исполняемый код, который запускается вместе с диском. Код проверяет несанкционированное изменение плеера, изменение ключей, зашитых в плеер, и выполняет другие манипуляции. Позже владельцы Blu-ray-плееров столкнулись с проблемой воспроизведения дисков с BD+ на своих плеерах, так как последние попросту не поддерживали технологию. Защиту BD+ технологии Blu-ray удалось взломать компании SlySoft В октябре прошлого года компания SlySoft заявила, что ей удалось взломать защиту BD+. Однако успех был частичным. Пользователь мог скопировать фильм с BD к себе на компьютер, но не имел возможности ни записать контент вновь на диск, ни как-либо им манипулировать. Позже была выпущена бета-версия программы AnyDVD HD, которая справлялась с защитой BD+ и уже позволяла копировать такие диски. Позавчера, 19 марта 2008 г., SlySoft выпустила AnyDVD HD 6.4.0.0, которая справляется с любыми дисками, защищенными BD+. В сообщении SlySoft также указывается, что в последней версии улучшена совместимость с дисками, выпущенными 20th Century Fox. Компания SlySoft зарегистрирована в Антигуа и Барбуда, государстве, расположенном на одноименных островах и острове Редонда в Карибском море. Законодательство Антигуа и Барбуда не содержит запрета на обход цифровой защиты авторских прав. [/quote]

Ответов - 21

Balthazar: Против лома нет приема. Пора бы уже понять, что затраты на системы защиты не слишком-то окупаются...

Ironcast: Balthazar пишет: Против лома нет приема. Пора бы уже понять, что затраты на системы защиты не слишком-то окупаются... Не всегда. Ты забыл про случай, когда защищаемое никому не нужно.. Да уж... Видел я уже эти голубые рипы...Размером с ДВД Отстой..Задаром не нужно.. Даже целый ДВД на фильм считаю глупостью--все равно там половина иностранные языки занимают.. Подумаешь двухслойные были а кому это нужно? Divx качества за глаза хватит--только не надо их к 700 метрам сводить.. А остальные понты. туфта из той же серии что чистый Cd лучше 320 mp3 Это все знают, но никто не различит на слух...Одна радость подешевеют вместо 300 двд будет штук 50 блуреев И не читайте прессу..А то разницу начнёте различать

Balthazar: Ironcast пишет: Не всегда. Ты забыл про случай, когда защищаемое никому не нужно.. Если оно никому не нужно, то его не только взламывать не будут, но и покупать.


FieryVortex: Ironcast пишет: чистый Cd лучше 320 mp3 Это все знают, но никто не различит на слухПо крайней мере, wav одинаково воспроизводится всеми устройствами, умеющими воспроизводить цифровой звук. И читается опять же любыми цифровыми плэерами. Ironcast пишет: И не читайте прессу..А то разницу начнёте различать"И не читайте перед обедом советских газет!" (с) профессор Преображенский, "Собачье сердце". Меньше читайте новости на всяких помойках типа NoNaMe'а. И прислушивайтесь к мнению специалистов, когда своих знаний не хватает, а не стройте из себя всезнающего. Balthazar пишет: Если оно никому не нужно, то его не только взламывать не будут, но и покупать.Именно.

Ironcast: Balthazar пишет: Если оно никому не нужно, то его не только взламывать не будут, но и покупать. Но есть маленький нюанс что ломают в основном у нас, или на Карибских островах (или где там это фирма) К тому же целую дискуссию можно развернуть FieryVortex пишет: И прислушивайтесь к мнению специалистов, когда своих знаний не хватает, а не стройте из себя всезнающего. Гы.. большинство этих специалистов оказывается купленными маркетологами.. Помню я как первые тесты наглядно показывали преимущества одноядерников над двухядерниками при одинаковой частоте на 5-10 % И как потом быстренько эти тесты убрали и они стали показывать что надо.. Хотя проги почти никто не переписывал.. За небольшим исключением. Да не в спецах дело, а в степени внушения.. Только что советовался с выбором фотика, так мне люди матом их мегапиксели крыли.. Жаль у них свои линуксы в виде фуджи и кэнона и виндоусы (по типу сони есть) А в России будет так же как с ДВД. Не знаю как в Москве а у нас любят 10 фильмов на одном диске--я даже 14 один раз насчитал, рекорд.. мне 2 хватает..Ну будет много ДВД..Сейчас их только толстосумы берут..А будет блурей дешевле (кстати он сейчас в какую цену) у нас взломают, это же Россия! У нас крадут всё что плохо лежит, а то что лежит хорошо положат плохо и сопрут!

Balthazar: Ironcast пишет: Помню я как первые тесты наглядно показывали преимущества одноядерников над двухядерниками при одинаковой частоте на 5-10 % А вот это бред. Даже если программа неоптимизирована, на двухъядернике с одной частотой она все равно будет работать на 2-10% быстрее из-за распределения потоков операционной системы на другое ядро. Ironcast пишет: Хотя проги почти никто не переписывал.. За небольшим исключением. Переписывание прог под HT и многоядерность началось еще в 2001 году. Не говорите о том, чего не знаете... Потому что: Да не в спецах дело, а в степени внушения.. Да и речь тут не об этом... Для Windows многоядерность-это единственное средство хоть как-то обеспечить многозадачность. Попробуйте на одноядернике под Windows 2Гб архив создать, из мелких файлов ;-) Ironcast пишет: У нас крадут всё что плохо лежит, а то что лежит хорошо положат плохо и сопрут! У нас не дураки. Никто не будет красть то, что потом не продашь.

Ironcast: Balthazar пишет: Переписывание прог под HT и многоядерность началось еще в 2001 году. Не говорите о том, чего не знаете... Лохотрон...Много же они всего переписали Это в универах на лекциях говорят.. Больше брехни.. С появлением двухядерников прогресс кончился (впрочем в пентиумах ещё раньше) Balthazar пишет: У нас не дураки. Никто не будет красть то, что потом не продашь. Ты это про технику или вообще? Право же на примере софта если напишут цена этой проги 10 тыщ долларов почти каждый немедленно потянется её скачать.. Хотя потом без делу на винтах потеряется.. Так есть сейчас блу--реи в Москве? А то с нетом по маназинам таким не ходил давно

Balthazar: Ironcast пишет: Лохотрон...Много же они всего переписали Это в универах на лекциях говорят.. Больше брехни.. С появлением двухядерников прогресс кончился (впрочем в пентиумах ещё раньше) Если вам нечего сказать, то лучше ничего не пишите. Очень глупо выглядите. Кстати, почему Вашего результата тут нет? http://biathlet.fastbb.ru/?1-14-0-00000058-000-10001-0-1202734322 Ironcast пишет: Право же на примере софта если напишут цена этой проги 10 тыщ долларов почти каждый немедленно потянется её скачать.. Ну скачает, и дальше что? От этого производителю не холодно, и не жарко.. Ironcast пишет: Так есть сейчас блу--реи в Москве? Насчет Москвы не в курсе, у нас есть.

Ironcast: Чистые стоят от 425 до 550 Впрочем их всего 2 наименования.. Так что лучше пока ДВД примерно по червонцу за штуку ТДК или вербатим.. Оптом штук по 25

Balthazar: Blu-ray не нужен вообще.

Ironcast: Balthazar пишет: Blu-ray не нужен вообще. Сейчас складывал свои коробки с двд и понял что ты не прав Они не нужны по такой цене..

Вредная Черепашка: Ironcast пишет: Сейчас складывал свои коробки с двд и понял что ты не прав А не проще взять винт на терабайт и все туда загнать?

Alex Silver: Вредная Черепашка пишет: А не проще взять винт на терабайт и все туда загнать? А вдруг полетит?!?

Вредная Черепашка: Alex Silver Можно взять два и в миррор их...

Ironcast: Оригинально, но я не верю в эти винчестеры.. Да и 300 двд туда с трудом влезут.. У меня винты почти всегда чистые. На ДВД порядок..(да и фильмы там можно и на плеере посмотреть) Зато почти у всех кто всё скидывает на винты я наблюдаю образцовый порядок как в студенческих общагах.. Ни хрена не найдешь.. В последнее время даже проги чтобы найти что-то придумали.. Большие винты--это зло, или люди их использующие часто вырождаются. Привычка кидать всё приводит к таким завалам.. Вот сам сейчас у себя остатки разгрёб наконец.. Вообще вон у знакомых постоянно инфа летит на диске (по их вине правда) но от случайного удаления никто не застрахован.... Впрочем вспомнил как можно винты сгубить--много людей раньше имело кретинскую привычку (это ещё слабо сказано) таскать винты с собой для переноса инфы.. И они сгорали, конечно.. Что-то мне говорит что кое-кто из очень умных на этом форуме регулярно пользуется этим..

Вредная Черепашка: 300 да, не влезет а 200 легко Кстати еще не известно где быстрее найти - в куче дисков или на винте. А плееры есть и с LAN и с WAN (как прикольно иметь перед собой сразу весь список фильмов или музыки и диски тасовать не приходится) Для переноса во всю используются ЮСБ ХДД, что лучше один винт или целый баул двд?

Ironcast: Ну разве что использовать каталогизаторы.. Кстати сейчас парочку скачал.. Диски они все подписанные, а по 4 фильма попробуй прономеруй.. Да и плеер переносить.. Но в одном ты прав--когда есть один терабайт, то можно лучшие ильмы на винт скинуть. Но право же копию лучше всегда иметь.. Я немного парноик, поэтому остерегаюсь, нет не не то что винт портится, а так случайного удаления..А я 2000 раз установил--вместо больших файлов нули.. Не любит он большие винты Кстати у меня видеоплеер в другой комнате.. Да и терабайтники пока дорогие.. Ну это нафиг--с антивирусниками заморачиваться, а это не комп а черепаха, за питание трястись... Знакомые винты предпочитают, только вот уже не первый раз у меня все восстанавливают

Вредная Черепашка: Для параноиков и просто практичных людей придумали raid 1, или raid 5 - здесь вообще можно в рабочем режиме винты на более емкие менять, лепота... И все это вполне реализуемо на обычном домашнем компе. Ну а насчет случайного удаления, так и диск можно случайно сломать или поцарапать В В2000 надо поддержу 48 разрядной LBA включать, тогда полюбит))

Ironcast: Вредная Черепашка пишет: В В2000 надо поддержу 48 разрядной LBA включать, тогда полюбит)) \ Есть такое... И в реестре и в утилите.. Прикол из серии читайте руководства и форумы .. Почитал.. Поставил не так давно.. А вот про то , что эта сволочь при включённой установке автоматом проверет все диски, при чём не указывая этого и часть файлов превращает в нули я нигде не нашёл.. Называется больше верь. Причём ещё прикол, что ещё при вервой загрузке проверяются данные скандиском и если не успеешь отменить, то вообще всё будет нулями--и на этом попадался.. А что значит в рабочем? Вообще-то это для серверов, мне например неясно почему если сгорит один не сгорит другой.. Конечно фильмы не столь важный материал, но вот скажем содержимое сервера я больше доверил имадже на Двд (а то и двум) А в деле копирования не очень важной инфы может уже и практичней 2 жёстких диска взять А уж если блуреи по ценам будут доступней

Balthazar: Ironcast пишет: А вот про то , что эта сволочь при включённой установке автоматом проверет все диски, при чём не указывая этого и часть файлов превращает в нули я нигде не нашёл. Чушь какая-то..

Вредная Черепашка: Ironcast пишет: при включённой установке автоматом проверет все диски Что значит при включенной установке? При инсталляции что ли? Вообще-то чтобы поставить в2к на диск больше 137 Гб надо сильно из...вернуться)) т.к. 48 ЛБА по дефолту даже в четвертом сервиспаке не включена. Ironcast пишет: А что значит в рабочем? Это значит не надо бэкапить инфу чтобы увеличить размер массива



полная версия страницы