Форум » Зал IT » 100% российский компьютер представлен публике » Ответить

100% российский компьютер представлен публике

Balthazar: [quote]4 июля 2008 г. «100% российский компьютер» «Эльбрус-3М» впервые показали прессе. Первыми журналистами, которым был показан вблизи «100% российский компьютер», стали корреспондент CNews и съемочная группа CNews.TV. В их присутствии на тесте SPEC «Эльбрус» 300 MHz в режиме совместимости с платформой x86 обогнал Pentium III 500 MHz. На госиспытаниях «Эльбрус» показывал производительность, эквивалентную Pentum-4 2 GHz.[/quote] [quote]На вычислительном комплексе «Эльбрус-3М», построенном на базе процессора «Эльбрус», могут запускаться ОС семейства Linux, и, что менее ожидаемо, Windows-2000 и Microsoft Office также идут на нем без проблем. Еще более удивительно, что без проблем проигрываются ролики формата MPEG-4 с разрешением 720x416 и запускается Quake (первый из четырех). «А чего вы хотите от 300-мегагерцового процессора?» — замечает на это главный научный сотрудник МЦСТ Владимир Волконский. Несмотря на скромную тактовую частоту и необходимость эмулировать работу Pentium, вещественные задачи «Эльбрус» обсчитывает быстрее оригинала. «Мы не говорим, что „Эльбрус“ быстрее Pentium, но при вещественных вычислениях он при своих 300 MHz показывает производительность, аналогичную Pentium с частотой 500 MHz — 1,5 GHz в зависимости от задачи», — заявляют разработчики. Тест SPEC 179.Art на «Эльбрусе» с 256 мегабайтами оперативной памяти проходит визуально ощутимо быстрее, чем на Pentium III 500 MHz с 512 Мб. [/quote] Ссылка на видео: http://tv.cnews.ru/loader.swf?mov251

Ответов - 17

Balthazar: Имхо, новость позитивная, хоть и массовой эта штука вряд ли будет...

Шорр Кан:

hargluk: Balthazar пишет: Имхо, новость позитивная, хоть и массовой эта штука вряд ли будет... С таким названием я бы не купил) А то спросят пр конфигурацию моего компа, а мне что говорить? Проц - Эльбрус 3-ВЦ-56-72-08 Видео - АК-47 Оперативка - 2 плашки по 2гига Краснодарского завода электротехники Материнская плата -Урал 2012 DVD-RW - Витязь 3000. Системник из литого чугуна.


Шорр Кан: Всяко лучше, чем маха, ямаха, япапаха, черепаха-текникс )))

Balthazar: hargluk пишет: Оперативка - 2 плашки по 2гига Краснодарского завода электротехники Зря смеешься, в Зеленограде делают, например оперативку (и чипы, и PCB), а потом вполне успешно продают под некоторыми иностранными брендами... Про материнки уже и не говорю, с пробуждением ;)

hargluk: Balthazar пишет: в Зеленограде делают, например оперативку (и чипы, и PCB) Неужели основанной на нашей собственной технологии?) Я клоню к тому, что у нас еще не умеют продавать собственные разработки. Обычно как, придумают что-то, не найдут финансирования для раскрутки технологии, тогда или продают или на полочку убирают. Слишком уж привыкла наша промышленность работать в зависимости от гос. заказа. Отсутствие конкуренции приводит к использованию устаревших технологий, т.е. нет борьбы за существование, а это в свою очередь ослабляет сам рынок в той или иной направленности. Даже если и изобретут, что-то новое и очень-очень мощное, до простого потребителя это не дойдет, или дойдет к моменту уже нового поколения технологий.

Balthazar: hargluk пишет: Неужели основанной на нашей собственной технологии?) А ты как думал? Транзисторы везде одинаковые. hargluk пишет: Я клоню к тому, что у нас еще не умеют продавать собственные разработки. Продавать как раз-таки умеют, чтоб их... А вот развивать-не всегда. hargluk пишет: Слишком уж привыкла наша промышленность работать в зависимости от гос. заказа. Отсутствие конкуренции приводит к использованию устаревших технологий, т.е. нет борьбы за существование, а это в свою очередь ослабляет сам рынок в той или иной направленности. Так называемый "Свободный рынок"-это не более чем фикция, обратите внимание хотя бы на кризис в одной известной стране. Не обо всем можно судить по наличию/отсутствию конкуренции. А проблемы у нас отнюдь не из-за этого, а из-за других понятных причин.

hargluk: Balthazar пишет: А ты как думал? Транзисторы везде одинаковые. Т.е. сборка это уже новая технология? Balthazar пишет: Продавать как раз-таки умеют, чтоб их... А вот развивать-не всегда. Я не правильно выразился, точнее будет сказать, продавать результаты этих технологий) Balthazar пишет: Так называемый "Свободный рынок"-это не более чем фикция, обратите внимание хотя бы на кризис в одной известной стране. Не обо всем можно судить по наличию/отсутствию конкуренции. А проблемы у нас отнюдь не из-за этого, а из-за других понятных причин. И чем же этот кризис в так называемой стране связан со свободной конкуренцией? ИМХО по-моему спекуляция на фондовых и биржевых рынках и привела к такому результату, хотя я не экономист, не мне судить. Причем территория этой так называемой страны, довольна обширна и включает в себя несколько десятков (сотен) независимых государств). Без открытого и конкурентно-способного производства, мы так и не научимся продавать то, что хотели бы у нас купить.

Balthazar: hargluk пишет: Т.е. сборка это уже новая технология? Нет, речь лишь о том, что ничего нового в этой области уже не придумать. А вот архитектуру новую придумать можно. hargluk пишет: И чем же этот кризис в так называемой стране связан со свободной конкуренцией? Совсем нет.. Дело лишь в том, что реальной конкуренции в этой области (и во многих других) нет. Есть ширма, за которой картельные сговоры, марионеточные конкуренты, и много чего еще. Даже в СССР в этом плане было лучше, государство целенаправленно поддерживало конкуренцию в жизненно важных для себя областях, именно поэтому было много КБ с идентичным направлением, несмотря на то что их с точки зрения тогдашней идеологии было бы разумнее объединить.

hargluk: Balthazar пишет: Нет, речь лишь о том, что ничего нового в этой области уже не придумать. А вот архитектуру новую придумать можно. Айзек Азимов раньше тоже думал. что сверх человеческим достоинством являются ламповые приборы. Но по технологии спорить не стану, просто интересовался) Balthazar пишет: Совсем нет.. Дело лишь в том, что реальной конкуренции в этой области (и во многих других) нет. Есть ширма, за которой картельные сговоры, марионеточные конкуренты, и много чего еще. Интел и АМД, Нвидиа и АТИ... Balthazar пишет: Даже в СССР в этом плане было лучше, государство целенаправленно поддерживало конкуренцию в жизненно важных для себя областях, именно поэтому было много КБ с идентичным направлением, несмотря на то что их с точки зрения тогдашней идеологии было бы разумнее объединить. К тому то и клоню, что даже тогда была какая никакая конкуренция, а скорее всего похоже на тендеры, с прототипами от всех участников. Про военное производство даже заикаться не надо, он у нас достаточно конкурентно-способно на международном рынке, хоть доступа ко многим странам и не имеем)

FieryVortex: hargluk пишет: Интел и АМДДа будет вам известно, что Advanced Micro Devices поначалу о производстве процессоров даже не думали. Линию по производству процессоров организовали именно ребята из Intel, иначе бы антимонопольный комитет добился распиливания фирмы на несколько более мелких. И если бы антимонопольщики тогда не прищучили Штеуд, не было бы сейчас моего нынешнего проца. Подозреваю, что с ATI и NVidia тоже не всё так гладко, как может показаться. hargluk пишет: даже тогда была какая никакая конкуренция, а скорее всего похоже на тендеры, с прототипами от всех участников.Ситуация на рынке с одним потребителем и несколькими производителями называется монопсонией. И, поскольку, потребительи меет возможность не просто выбирать, а диктовать производителям условия, конкуренция между ними (производителями) получается весьма жёсткой. Так что не надо путать монопсонию с монополией и занятия по экономике прогуливать, ага?

hargluk: FieryVortex пишет: Да будет вам известно, что Advanced Micro Devices поначалу о производстве процессоров даже не думали. Линию по производству процессоров организовали именно ребята из Intel, иначе бы антимонопольный комитет добился распиливания фирмы на несколько более мелких. И если бы антимонопольщики тогда не прищучили Штеуд, не было бы сейчас моего нынешнего проца. Подозреваю, что с ATI и NVidia тоже не всё так гладко, как может показаться. Я где-то говорил об обратном? Сказанное Вами, говорит о том, что конкуренция есть добро, а не зло для конечного покупателя. И как она, эта конкуренция создавалась, не играет значения. FieryVortex пишет: Ситуация на рынке с одним потребителем и несколькими производителями называется монопсонией. И, поскольку, потребительи меет возможность не просто выбирать, а диктовать производителям условия, конкуренция между ними (производителями) получается весьма жёсткой. Так что не надо путать монопсонию с монополией и занятия по экономике прогуливать, ага? Если укажиет, где я попутал монопсонию с монополией, буду очень признателен. Хотя определения слова монопсония раньше не знал) Экономика, не моя сфера деятельности, я уже это говорил. А чистой экономики у нас в ВУЗе и не было, был как бы профильный моей деятельности вариант. ЗЫ: я говорю, что думаю, а Вы мне начинаете пояснять, что я думаю, очень интересно)

FieryVortex: hargluk пишет: Я где-то говорил об обратном?А мысли, что даже такая олигополия может оказаться на деле картельным сговором, у Вас не возникало? hargluk пишет: Если укажиет, где я попутал монопсонию с монополией, буду очень признателен.По крайней мере "какая никакая конкуренция" в случае монопсонии сказано слишком мягко. А вот путаницы действительно не видно... hargluk пишет: Экономика, не моя сфера деятельности, я уже это говорил. А чистой экономики у нас в ВУЗе и не былоЯ не в курсе, где и что Вы говорили, я не всеведущий Яхве, чтобы знать всё и обо всех. ЕМНИП, экономику сейчас уже преподают в школах, или я ошибаюсь? Уж там-то основные виды конкурентной ситуации на рынке рассматриваются. hargluk пишет: я говорю, что думаю, а Вы мне начинаете пояснять, что я думаю, очень интересно)Да, интересно получается, когда приходится объяснять людям, что же они сказали и что подразумевали на самом деле (нередко это разные вещи)... hargluk пишет: территория этой так называемой страны, довольна обширна и включает в себя несколько десятков (сотен) независимых государств)В Unated States of America входит ровно 50 штатов, емнип. hargluk пишет: Без открытого и конкурентно-способного производства, мы так и не научимся продавать то, что хотели бы у нас купить.Имхо, noname вполне себе конкурентоспособен.

hargluk: FieryVortex пишет: Я не в курсе, где и что Вы говорили, я не всеведущий Яхве, чтобы знать всё и обо всех. ЕМНИП, экономику сейчас уже преподают в школах, или я ошибаюсь? Уж там-то основные виды конкурентной ситуации на рынке рассматриваются. 1. В этой же ветке, я указывал про свое весьма поверхностное знание экономики. 2. В моей школе такого предмета не было, только при изучении географии немного говорилось об экономики, но только поверхностно. FieryVortex пишет: В Unated States of America входит ровно 50 штатов, емнип. Немного другое имел ввиду. Но память вам не изменяет) FieryVortex пишет: Имхо, noname вполне себе конкурентоспособен. Весьма спорно. ИМХО

FieryVortex: hargluk пишет: В этой же ветке, я указывал про свое весьма поверхностное знание экономики.Вы сказали об этом обстоятельстве мельком и как-то неубедительно... Я тоже не экономист, однако понятие о микро- и макроэкономических процессах имею. Помимо школьного курса экономики некоторые знания я получил, когда моя сестра, учившаяся на экономическом отделении нашего ж/д техникума, перечитывала вслух лекции по экономике. Ну а к изучению экономики в университете я подошёл с целью получить не только оценку в зачётку и ведомость. hargluk пишет: В моей школе такого предмета не было, только при изучении географии немного говорилось об экономики, но только поверхностно.Пристрелите тех, кто составлял для вашей школы учебные планы. Сечас незнание хотя бы основ экономической науки - непозволительная роскошь. hargluk пишет: Немного другое имел ввиду.Под "одной известной страной" подразумевались именно Штаты, а не что-то большее. Из-за кризиса их финансовой системы, а по сути - огромного мыльного пузыря, трясёт экономики всего мира. Balthazar пишет: Не обо всем можно судить по наличию/отсутствию конкуренции. А проблемы у нас отнюдь не из-за этого, а из-за других понятных причин.Что это за причины? А то я что-то в этой ситуации упустил, ибо снижение прибылей пиндосских и отечественных толстосумов меня мало интересует. hargluk пишет: Но память вам не изменяет)И всё же я несколько ошибся, у них 50,5 штатов... Хотя, небезызвестную территорию можно считать находящейся под протекторатом, если я ничего не путаю в понятиях статуса территорий... hargluk пишет: Весьма спорно. ИМХОА вы таки уверены, что купили железо производства именно всемирно известной компании, а не ИЧП "Дядюшка Ляо"? А то в магазинах нередко попадается не пойми что, особенно в готовых конфигах. hargluk пишет: С таким названием я бы не купил) А то спросят пр конфигурацию моего компа, а мне что говорить? Проц - Эльбрус 3-ВЦ-56-72-08 Видео - АК-47 Оперативка - 2 плашки по 2гига Краснодарского завода электротехники Материнская плата -Урал 2012 DVD-RW - Витязь 3000. Системник из литого чугуна.Вам шашечки или ехать? Можете даже прихвастнуть, что компьютер полностью "Made in Russia" и не хуже всяких китайских поделок. Кстати, насчёт системника из литого чугуна - это вы круто загнули. Скорее, сделают по образцу китайских поделок типа микролаба. Balthazar пишет: в Зеленограде делают, например оперативку (и чипы, и PCB), а потом вполне успешно продают под некоторыми иностранными брендами... Про материнки уже и не говорюЭто под какими же? И что за оперативка? Где у нас матери делают? И не из них ли собирают ноуты "Ровер компутерз"?

Balthazar: FieryVortex пишет: Это под какими же? hynix вроде, хотя на достоверность не претендую, давно читал. FieryVortex пишет: Где у нас матери делают? Где-опять-таки ХЗ, зато знаю что Foxconn.

FieryVortex: Balthazar пишет: hynix вродеХорошо хоть, не Corsair... Balthazar пишет: знаю что FoxconnЭто чья торговая марка? И на каких условиях её пользуют?



полная версия страницы