Vote: Какой у вас процессор?

Форум » Зал IT » Vote: Какой у вас процессор? » Ответить

Vote: Какой у вас процессор?

Medved21:

Ответов - 53, стр: 1 2 All

Medved21: Собственно, у меня Core2Duo E4400...

Лизо: Конечно же Intel Pentium 4

Pretender-Angel: У меня sempron, хочу Атлончик или Оптерончик, правду последнее думаю просто мечта.

Еретик:

Crowl: AMD Athlon

Balthazar: У меня Athlon 64 3500+ 2.2@2.69... В шкафу лежит 3000+, он на 3.0Ггц заводится. Забыли AMD Athlon X2, AMD Athlon FX, AMD Opteron, AMD Duron и Turion64 Если уж кородуру расписали, то и остальное тоже надо. Pretender-Angel пишет: У меня sempron, хочу Атлончик или Оптерончик, правду последнее думаю просто мечта. Семпрончик сейчас очень ничего... А атлончик лучше брать осенью, когда подешевеют, и новенькие выйдут... Из серии BE с пониженным до 35 ватт тепловыделением. Самое то... А оптерончики под 939 сокет подешевели не так давно, если повезет, купишь... Но они нарасхват, как пирожки..

Medved21: Balthazar пишет: Если уж кородуру расписали А потому что Intel The Best

Еретик: Balthazar пишет: AMD Duron а ещё 80486, 80386, 80286, 80086

Еретик: Medved21 пишет: А потому что Intel The Best ууу... Intel Celeron D 3,46 HGz маздай... по производительности равен моему AMD Athlon64 3000+ 1800MHz@1,98GHz

Medved21: Интеловские намного надежнее. Ну и GeForce получше работает по Intel'овские процы

Шорр Кан: В ноут встроен Intel Centrino Duo . Подожду два годика, когда гарантия кончится на ноут - заменю в нём детальки %)

Balthazar: Medved21 пишет: А потому что Intel The Best Medved21 пишет: Medved21 С Преведом Интеловские намного надежнее. О, да.... Deus Ex Machina Intel... ЖЖОТЕ. А по надежности IBM переплюнет и интел, и амд вместе взятые.

Rada: Ибо нефиг.

Nidhogg: AMD Athlon64 3000+ Medved21 пишет: Интеловские намного надежнее. Я исходил из принципа производительность/цена. По этому критерию у AMD нет равных. У меня он 2 года, разогнан до 2.34 ГГц и летает, претензий нет.

Medved21: У меня пень четвертый работал 3 года, практически 24/7, часто на предельных температурах, и проработал бы еще столько же, если бы его не убил блок питания. А насчет производительности, то раз на раз не приходится. Скажем, Core 2 Duo E6600 лучше, чем Athlon 64 X2 5000+ Amd лучше для игр, Intel - для счетов, у AMD местами лучше производительность, зато Intel почти не горит. Balthazar пишет: О, да.... Deus Ex Machina Intel... Хоть бы один аргумент привел в пользу Amd, или ты только стебаться умеешь? Да, забыл я упомянуть несколько AMD, но что тебе мешает о них упомянуть в теме? Или твоя цель в жизни - как можно больше людей задавить своим тупым смехом? Зачем строить из себя фраера, я не пойму? Нормально что ли разговаривать не умеешь?

Лиса: amd Atlon 3000+

Habicht: Intel Pentium 2,4

Pretender-Angel: Balthazar пишет: Семпрончик сейчас очень ничего... А атлончик лучше брать осенью, когда подешевеют, и новенькие выйдут... Из серии BE с пониженным до 35 ватт тепловыделением. Самое то... А оптерончики под 939 сокет подешевели не так давно, если повезет, купишь... Но они нарасхват, как пирожки.. Да мне если честно щас не апргрейда компа. Этот пока пашет и хорошо. Просто отписался, чтобы выразить свою симпатию AMD)))

Nidhogg: Medved21 пишет: Хоть бы один аргумент привел в пользу Amd, или ты только стебаться умеешь? Я назову. Если уж начали про 2-хядерные модели. Каждое АМД-шное ядро является более полноценным объектом - интегрировали почти весь потенциал северного моста. Использование более совершенной RISC-архитектуры позволяет увеличить кеш 1го уровня до не виданных интеловцам размеров, что существенно увеличивает скорость межпроцессорного обмена.

Medved21: Nidhogg, ну разгон - это для оверлокеров, я думаю, что большинство такими не являются... Да и кеш первого уровня напрямую зависит от размера кошелька покупателя, т.к. 1-й уровень оч. дорогой. ЧТо касается производительности, то тут тоже не все так однозначно... При малой загрузке шины архитектура Core работает эффективнее. У каждого проца есть плюсы и минусы, но нельзя сказать, что один лучше другого (объективно), поэтому выбор проца остается делом вкуса каждого человека. Кстати, по статистике, на домашние компы чаще ставят AMD, корпоративщики же покупают Intel. Вобщем выбор проца зависит от того, какие задачи на нем предстоит выполнять. Собственно, я выбираю Intel, потому что я скорее кодер, нежели геймер)

Balthazar: Medved21 пишет: Nidhogg, ну разгон - это для оверлокеров, я думаю, что большинство такими не являются... Вот именно по этой причине Кора Дуба не слишком-то рулит...Серьезно вырывается вперед она лишь с большим разгоном, а 40-процентная разница в стоимости никак не оправдывается 10-процентной разницей в производительности в большинстве популярных приложений... Кстати, хваленый кастрат-аллендейл(тот самый Е4400) не очень-то и гонится... Medved21 пишет: Хоть бы один аргумент привел в пользу Amd, или ты только стебаться умеешь? То же самое я и про вас могу сказать, причем, вполне обоснованно. Medved21 пишет: Нормально что ли разговаривать не умеешь? Уж кто бы говорил... Medved21 пишет: Amd лучше для игр, Intel - для счетов, у AMD местами лучше производительность, зато Intel почти не горит. Приведите хотя бы один пример, когда АМД горит, а интел нет.Это детское высказывание, когда-то подтвержденное фальсифицированным роликом на сайте Tom's Hardware. Именно из-за этого ролика толпы ламеров стали орать, что только интел не горит....Кстати, никому не пришло в голову, зачем на интеле вентилятор, если он и без него в тесте только до 36 градусов разогрелся? За этот ролик у владельца сайта отсудили 8 миллионов долларов в пользу AMD. У меня, к примеру, есть 700-й дюрон, разогнанный до 880...С дохленьким кулером от п3. Летом он раскаляется до 117 градусов, и ничего... пашет уже два с половиной года у папика в компутере. А "местами"-это высокопроизводительные сервера баз данных, к примеру...Там, при произвольном доступе к данным, Оптерон в несколько раз опережает хваленые Ксеоны. Кстати, тепла тоже выделяет ватт так на 40 меньше. Собственно, я выбираю Intel, потому что я скорее кодер, нежели геймер) Кстати, компиляция больших исходников на процессорах интел всегда проходила в существенно медленнее... Ладно, пойду спать уже... Завтра договорим.

Medved21: Balthazar пишет: Кстати, хваленый кастрат-аллендейл(тот самый Е4400) не очень-то и гонится... Как раз он неплохо гонится И кстати, работает отлично. Balthazar пишет: Вот именно по этой причине Кора Дуба не слишком-то рулит...Серьезно вырывается вперед она лишь с большим разгоном, а 40-процентная разница в стоимости никак не оправдывается 10-процентной разницей в производительности в большинстве популярных приложений... Ну ты сам-то оверлокер? Я - нет. Тогда зачем мне это? Может в будущем буду заниматься разгоном, тогда пересмотрю свои взгляды, а пока меня не интересует разгонный потенциал, как впрочем и большинство пользователей. Balthazar пишет: То же самое я и про вас могу сказать, причем, вполне обоснованно. Balthazar пишет: Уж кто бы говорил... Сам дурак? Читай внимательнее посты в теме, и свои в т.ч Balthazar пишет: Приведите хотя бы один пример, когда АМД горит, а интел нет.Это детское высказывание, когда-то подтвержденное фальсифицированным роликом на сайте Tom's Hardware. Именно из-за этого ролика толпы ламеров стали орать, что только интел не горит....Кстати, никому не пришло в голову, зачем на интеле вентилятор, если он и без него в тесте только до 36 градусов разогрелся? За этот ролик у владельца сайта отсудили 8 миллионов долларов в пользу AMD. Нет, мое мнение на этот счет основано не на этом ролике, а на конкретных случаях.

Medved21: Balthazar пишет: Кстати, компиляция больших исходников на процессорах интел всегда проходила в существенно медленнее... Сам проверял?

Nidhogg: Medved21 пишет: Как раз он неплохо гонится И кстати, работает отлично. Аргументы в студию! Medved21 пишет: Нет, мое мнение на этот счет основано не на этом ролике, а на конкретных случаях. Хм... я знаю случаи про Интел... про АМД не слыхал... Разве из этого можно делать полновесные выводы?

Balthazar: Medved21 пишет: Как раз он неплохо гонится По сравнению с полноценным Конро это-отстой. Кроме того, многие экземпляры даже после танцев с бубном на 2.7 не заводятся... Интел оперативно действует, и с каждым новым степпингом потенциал уменьшается. Впрочем, я тоже так бы делал... А разгонный потенциал-это не что иное, как запас прочности Medved21 пишет: Ну ты сам-то оверлокер? Я - нет. Тогда зачем мне это? Очень забавно... Обычно, этот аргумент используют наивные АМДшники. маньяком-оверклокером я себя не считаю, но поразгонять люблю. А разгонный потенциал у старших моделей процессоров Intel вне конкуренции...Только благодаря ему они могут вырваться вперед в глазах небогатого юзера. Medved21 пишет: Сам дурак? Читай внимательнее посты в теме, и свои в т.ч А что такого ненормального я в этой теме сказал? Или автор неспособен воспринимать какую-либо критику, или юмор? Medved21 пишет: Нет, мое мнение на этот счет основано не на этом ролике, а на конкретных случаях. Ага-ага, знаю я "конкретные случаи"... Когда кулер ставит жопорукий, извините за выражение, гражданин... Да еще и отключает защиту от перегрева. Пару раз видел сгоревшие Атлоны ХР с остатками гарантийной наклейки на кристалле... Забавно. Чел поставил кулер с наклейкой на проц, а потом орет, что АМД-отстой. Чего он еще ожидал? не из этих ли случаев выводы? И еще...Почему в случае смерти системы на процессоре Intel сразу обвиняют блок питания, видеокарту, материнку, и так далее? А в случае с АМД обвиняют трехбуквенных, несмотря на то, что процессор вполне работоспособен... А насчет блоков питания-это отдельная тема... Я бы помолчал о надежности Pentium D, особенно на ядре Smithfield. А также о партии глючных P III-1133(Coopermine), которую производитель лихорадочно отзывал из продажи... Medved21 пишет: Сам проверял? Да, проверял. И неоднократно. Когда у меня был п4 2400(NorthWood, HT...Степпинг D0 кажется), я при компиляции библиотеки GTK успевал чай заварить, и выпить. AMD 3000+ справлялся с этой задачей НАМНООООГО быстрее... FPU не только в играх полезен... Medved21 пишет: И кстати, работает отлично. Покажите мне процессор, который работает "не отлично"... Nidhogg пишет: Аргументы в студию! Думаю, их будет очень много, но над ними можно будет хорошо поржать. Судя по формулировке первоначальной фразы. Nidhogg пишет: Хм... я знаю случаи про Интел... про АМД не слыхал... Разве из этого можно делать полновесные выводы? Да, я тоже знаю одинг случай про Интел... Неплохо знаю, как мой же проц умер с двухнедельной агонией. Хорошо, что удалось его какому-то лоху впарить. Но это не показатель, брак бывает у всех. Medved21 Вы меня неправильно поняли... Я не против Intel, и не за AMD... Я против идиотизма. Фанатство в нормально для биатлонного, футбольного и т.п. болельщика, и даже очень хорошо. Но фанатство в отношении неодушевленных железок-это бред, смахивающий на идолопоклонничество. Но я не собираюсь никого переубеждать, расходуя свое время, котороо у меня и так немного. Сам использую процессоры обоих фирм, и на работе каждый день с ними сталкиваюсь. В локалке у нас целая выставка из пеньтивумов, дуриков, и прочего...И ничего, живут. За последние два года сдох только WDшный винт на одном из компов... Может, пора причины глюков/поломок/фейерверков и прочего искать в свои руках, а не в торговой марке? Кстати, этот кусочек Вы дипломатично проглотили: А "местами"-это высокопроизводительные сервера баз данных, к примеру...Там, при произвольном доступе к данным, Оптерон в несколько раз опережает хваленые Ксеоны. Кстати, тепла тоже выделяет ватт так на 40 меньше. Довольно интересное явление... Тихо отступаем?

Medved21: Nidhogg пишет: Аргументы в студию! Balthazar пишет: По сравнению с полноценным Конро это-отстой. Кроме того, многие экземпляры даже после танцев с бубном на 2.7 не заводятся... Интел оперативно действует, и с каждым новым степпингом потенциал уменьшается. Впрочем, я тоже так бы делал... А разгонный потенциал-это не что иное, как запас прочности Balthazar пишет: Думаю, их будет очень много, но над ними можно будет хорошо поржать. Судя по формулировке первоначальной фразы. 3dnews.ru: А Intel Core 2 Duo E4400 порадовал больше, когда стабильно «завелся» на частоте 3,5 ГГц при FSB 350 МГц (QP 1400 МГц). а вот ржать, Balthazar, можно как раз над твоими формулировками... Balthazar пишет: А что такого ненормального я в этой теме сказал? Или автор неспособен воспринимать какую-либо критику, или юмор? Способен, но обоснованную Balthazar пишет: Ага-ага, знаю я "конкретные случаи"... Когда кулер ставит жопорукий, извините за выражение, гражданин... Да еще и отключает защиту от перегрева. Пару раз видел сгоревшие Атлоны ХР с остатками гарантийной наклейки на кристалле... Забавно. Чел поставил кулер с наклейкой на проц, а потом орет, что АМД-отстой. Чего он еще ожидал? не из этих ли случаев выводы? И еще...Почему в случае смерти системы на процессоре Intel сразу обвиняют блок питания, видеокарту, материнку, и так далее? А в случае с АМД обвиняют трехбуквенных, несмотря на то, что процессор вполне работоспособен... А насчет блоков питания-это отдельная тема... Я бы помолчал о надежности Pentium D, особенно на ядре Smithfield. А также о партии глючных P III-1133(Coopermine), которую производитель лихорадочно отзывал из продажи... Balthazar пишет: Покажите мне процессор, который работает "не отлично"... Balthazar пишет: А "местами"-это высокопроизводительные сервера баз данных, к примеру...Там, при произвольном доступе к данным, Оптерон в несколько раз опережает хваленые Ксеоны. Кстати, тепла тоже выделяет ватт так на 40 меньше. Balthazar пишет: Да, проверял. И неоднократно. Когда у меня был п4 2400(NorthWood, HT...Степпинг D0 кажется), я при компиляции библиотеки GTK успевал чай заварить, и выпить. AMD 3000+ справлялся с этой задачей НАМНООООГО быстрее... FPU не только в играх полезен... А насчет всего этого отвечу фразой Nidhogg: Хм... я знаю случаи про Интел... про АМД не слыхал... Разве из этого можно делать полновесные выводы? Можно сейчас много друг другу рассказать конкретных ситуаций, противоречащих одна другой. Но полновесных выводов действительно не получится. Могу сказать лишь одно: тема AMD vs Intel поднималась уже миллионы раз, и нигде еще не удалось одной из компаний одержать победу. Не понимаю, почему стоит искать лучшего в этот раз, т.к. каждый выбирает тот, с которым ему удобнее. Сам я проверял процы при кодировании видео и аудио потоков. И intel был быстрее При появлении процессоров Core2Duo Amd стали снижать цены на свои, это факт... Я не фанат Intel, я просто выбираю его. Просто иногда встает вопрос, что выбрать. Не понимаю, причем здесь идиотизм и идолопоклонничество. Наверное, ВЫ нас, как и МЫ вас, неправильно поняли... Так что можешь не тратить свое драгоценнейшее время...

Balthazar: Medved21 пишет: 3dnews.ru 1. 3ДНьюс-это ЛОЛ. Чего только стоит недавняя статья администратора сайта, в которой он судил о результатах работы компании по чистой выручке. 2. Хорошие результаты для одного процессора совсем не означают достаточной их повторяемости. Следует иметь в виду, что ни одна компания в здравом уме не пришлет журналистам плохо разгоняющийся экземпляр ;) Кроме того... не следует забывть о фирменном глюке новых процессоров Intel под названием "FSB Wall". Пора бы отбросить наивность, и веру в честных журналистов. Medved21 пишет: Способен, но обоснованную А что тут было необоснованного? Medved21 пишет: При появлении процессоров Core2Duo Amd стали снижать цены на свои, это факт... Вообще-то, они снижают цены одновременно, и это тоже факт. Задумаемся, почему? Более того, в бюджетном сегменте Intel пока представить попросту нечего. У них попросту НИЧЕГО достойного нет по цене ниже 100 долларов. А то, что Кора появилась-это конечно хорошо...Но не следует забывать, что 6 лет без малого Intel кормила рынок недопроцессорами NetBurst. И еще долго будет кормить, под прикрытием Коры. Ибо для многих людей все, что не Пеньтивум-это не процессор. Medved21 пишет: Сам я проверял процы при кодировании видео и аудио потоков. Странный, очень странный аргумент... В видеокодировании и аудиокодировании P4 3.8 GHZ камня на камне не оставит от коры. В то время, как во всем остальном он продует коре со свистом... Medved21 пишет: Не понимаю, почему стоит искать лучшего в этот раз, т.к. каждый выбирает тот, с которым ему удобнее. Вот это и говорилось в моих постах, кстати... Как-то проглядели. Medved21 пишет: Могу сказать лишь одно: тема AMD vs Intel поднималась уже миллионы раз, и нигде еще не удалось одной из компаний одержать победу. Смотря что считать победой. В суде Intel уже получала по голове за копирование кое-чего, и злоупотребление монопольным положением... Да так получила, что сама это признала. Так что... Стоит выйти сейчас на улицу, и пройтись. Посмотреть на рекламу. Лет пять назад "Реклама компьютеров" ассоциировалась лишь с Intel. Все-таки К8 принес уйму денег производителю.. Явно не из-за красивой наклейки. Medved21 пишет: Не понимаю, причем здесь идиотизм и идолопоклонничество. Да ну... Неубедительно. Вспоминаем "Intel надежнее" и "зато меньше горит". Это ключевые фразы. Симптоматично, знаете ли...

Medved21: Balthazar пишет: 1. 3ДНьюс-это ЛОЛ. Чего только стоит недавняя статья администратора сайта, в которой он судил о результатах работы компании по чистой выручке. Ну да, конечно, и overclockers тоже лол, и все остальные... А что не лол? Наверное, Balthazar не лол?.... Вобщем, я завершаю дискуссию, т.к. поражаюсь твоей способности поливать дерьмом все подряд. Спор нужен не для того, чтоб уделать своего оппонента, а для обсуждения чего-либо. У ВАС, похоже, иные взгляды.

Balthazar: Medved21 пишет: Вобщем, я завершаю дискуссию, т.к. поражаюсь твоей способности поливать дерьмом все подряд. Взаимно. Кстати, укажите списком, что именно я дерьмом полил. Или снова, спишем на бла-бла-бла? Я привел список аргументов, вы даже прочитать не удосужились(наверняка), схватились за первое же предложение. Medved21 пишет: Ну да, конечно, и overclockers тоже лол, и все остальные... Оверклокерс как-раз таки не ЛОЛ... А чтобы делать выводы, нужно читать статью целиком, а не выдирать куски. И не одну статью, а очень много. Вообще, читать полезно... Причем, не только статьи, но и комменты к ним. Спор нужен не для того, чтоб уделать своего оппонента, а для обсуждения чего-либо. У ВАС, похоже, иные взгляды. Мне абсолютно все равно, что Вы у себя обо мне думаете. И мне не нужно Вас уделывать, слишком много чести... Тем более, что бесполезно спорить с человеком, не видящим ничего, кроме того, что он хочет видеть. Ваш последний пост в этом опике лучше всего это демонстрирует. Почитайте книжечки вроде Гуковских для начала, а потом поговорим.

Medved21: Balthazar, Я не буду ничего советовать. Я уже все сказал. Ибо советы (о которых не просят) дают те, кто считают себя умнее других. А насчет списка, то почитай тему еще раз, и свои бесконечные насмешки. Balthazar пишет: Тем более, что бесполезно спорить с человеком, не видящим ничего, кроме того, что он хочет видеть. Ваш последний пост в этом опике лучше всего это демонстрирует. Кстати, на это уже есть ответ в теме) Похоже, не только я "не удосуживаюсь"

Balthazar: Medved21 пишет: Ибо советы (о которых не просят) дают те, кто считают себя умнее других. Это не совет, а всего лишь указание источников в этой области, которым следует доверять. Это фундаментальные вещи, а не какой-то там 3дНьюс... А советы Вам давать я и не собирался. Medved21 пишет: Кстати, на это уже есть ответ в теме) Похоже, не только я "не удосуживаюсь" Со зрением у меня все в порадке, даже и не думайте. Просто Вы не поняли, о чем я... Ну и не надо. Medved21 пишет: А насчет списка, то почитай тему еще раз, и свои бесконечные насмешки. Насмешка была лишь одна, про личное звание. Остальное воспринимайте, как хотите. Но ни на один аргумент вроде этого: В видеокодировании и аудиокодировании P4 3.8 GHZ камня на камне не оставит от коры. Или этих: Вообще-то, они снижают цены одновременно, и это тоже факт. Задумаемся, почему? 2. Хорошие результаты для одного процессора совсем не означают достаточной их повторяемости. Следует иметь в виду, что ни одна компания в здравом уме не пришлет журналистам плохо разгоняющийся экземпляр ;) Вы не ответили, только цеплялись... Почему? А потому что: Medved21 пишет: Я уже все сказал. А про малую загрузку шины... Это верно лишь для двухъядерников, и одноядерников. Дальше отрыв будет существенный, как показали предварительные тесты.

Medved21: Balthazar пишет: В видеокодировании и аудиокодировании P4 3.8 GHZ камня на камне не оставит от коры. Balthazar пишет: Вообще-то, они снижают цены одновременно, и это тоже факт. Задумаемся, почему? Balthazar пишет: 2. Хорошие результаты для одного процессора совсем не означают достаточной их повторяемости. Следует иметь в виду, что ни одна компания в здравом уме не пришлет журналистам плохо разгоняющийся экземпляр ;) Balthazar пишет: Почему? Да говорил же я уже: все это будет аргумент на аргумент, и оба ничем не подкрепленные (потому что и мои, и твои, согласись, субъективные). А такими можно сыпать друг друга очень долгое время, и все равно остаться при своих. Да и не хочу все сначала начинать, раз уж не понимаем мы друг друга. Поэтому предлагаю, т.к все-таки взрослые люди, по всякой ерунде не препираться (в конце концов, что мы, не мужики что ли?), и пожать руки, в свою очередь беру все свои слова в адрес вашей личности назад, потому что был не прав, говоря их... А твое мнение я уважаю как и любое другое. Ну что, по рукам?

Aminat: Так получилось, что:

Balthazar: Aminat CPU-Z обнови, а то забавно получилось. Medved21 пишет: потому что и мои, и твои, согласись, субъективные Скажем так, это несколько притянутое за уши утверждение. Medved21 пишет: А твое мнение я уважаю как и любое другое. Ну что, по рукам? Да ладно, здесь не железячный форум... О.К. Предоставим последнее слово Phenom FX и Core 2 Quad:

L. Torvalds: Balthazar пишет: Предоставим последнее слово Phenom FX и Core 2 Quad Мы с вами живем в последние дни. Нет не будет никакого конца света и большая часть простых юзеров вообще ничего не заметит. Однако, Великая Империя Intel, колосс на глиняных ногах, доживает свои последние дни. Сколько этих дней будет, сие нам не известно, а лишь Богу одному ведомо. Но уже считанные недели остались до выхода К10. И с этого момента начнется падение империи, которая окажеться бессильной против этого овеществленного Гения инженеров AMD. Оставим сомнения, друзья, пусть вера ваша будет вам путеводителем. К10 будет самым быстрым процессором, и останется таковым на долгое время. Даже самые ярые фанаты Intel признают его несомненное превосходство. Друзья! Не омрачайте величественность мига сего, не устраивайте фанатские баталии, мелкие ссоры, споры. Давайте достойно проводим в последний путь Великую Империю, устремив наши взгляды в будущее, вперед грядущему величию AMD. Ведь очень скоро будет Новый мир, в котором не будет никакого фанатства и споров, будет лишь невыразимая радость от обладания Великолепным процессором AMD. Давайте наконец забудем былые страхи и сомнения, разделаемся раз и навсегда с дурно пахнушими скелетами в шкафу... Не будет больше ужасного NetBurst, не будет глючных Conroe, содержавших более 100 ошибок. Все это канет в лету и забудется как дурной сон.

Rada: L. Torvalds

FieryVortex: Balthazar пишет: CPU-Z обнови, а то забавно получилось. Это версия с твоего диска, что ты мне давал в прошлом году. L. Torvalds пишет: Linux Kernel 2.6.14/PostgreSQL 8.2.3/php 5.2 FastCGI/LightTpd 1.4.13 Мастхэв!

Balthazar:

marizza: У меня AMD Athlon

Александр: Intel 4 пенек

FieryVortex: У меня S939 AMD Sempron 3200+ 1800@2700 L2 256kb. Йадро не помню... Лизо пишет: Конечно же Intel Pentium 4А йадро какое: Willamete, Northwood или Prescott? ;-) Balthazar пишет: Забыли AMD Athlon X2, AMD Athlon FX, AMD Opteron, AMD Duron и Turion64 Если уж кородуру расписали, то и остальное тоже надо.Тогда уже и про Pentium E и Celeron M вспомнить будет нелишне. 8-) Medved21 пишет: А потому что Intel The Best :-D Еретик пишет: а ещё 80486, 80386, 80286, 80086 *ROFL*

se\/en: пень, он и в африке... 4-й, еле дышит

Emily: Вот

FieryVortex: se/en пишет: пень, он и в африке...Вообще-то, между Northwood'ом и Prescott'ом весьма немалая разница... Название второго из ядер явно навеяно полным именем знаменитого учёного Джеймса Прескотта Джоуля (James Prescott Joul), потому что процессоры, сделанные на этом ядре, выделяют много джоулей тепла. :-D

Balthazar: Core i7 920

Balthazar: Вот такой микроутюг теперь

Balthazar: Есть стабильные 4ГГц

Balthazar:

Ironcast: FieryVortex пишет: У меня S939 AMD Sempron 3200+ 1800@2700 L2 256kb. То же, но 3000+ Athlon Уже лет 5

FieryVortex: Ironcast пишет: То же, но 3000+ Athlon Уже лет 5 Гм, вообще-то, Атлон, даже под s939, отличается от этого моего семпрона чуть менее, чем полностью: ядро у него наверняка отличается от моего Palermo, кэша второго уровня у него, скорее всего, раза в два побольше, чем у моего семпрона, штатная частота с таким кэшем у него, скорее всего, может быть даже не 1800 MHz, а 1600 MHz, да и разгоном, как я понимаю, аффтар не очень-то балуеццо... Общего у них разве что общая архитектура ядра, сокет и частота тактового генератора... Вот моё древнее "чюдо", несколько подзаторможенное для достижения приемлемой стабильности:

Balthazar: FieryVortex, на самом деле, K8 он и в африке K8. Ядра в каком-нибудь Windsor или Brisbane практически ничем не отличаются от того, что в твоем семпроне... Техпроцесс потоньше и частота повыше, вот и все отличия. Да и та же K10 не слишком-то отличается от K8 в плане микроархитектуры ядер... Ну расширили вдвое SSE, ну оптимизировали предвыборку и предсказания переходов и на этом почти все.

FieryVortex: Balthazar пишет: В шкафу лежит 3000+, он на 3.0Ггц заводится. Он s939? ) Я не прочь был бы погонять его на той самой матери, на которой он ставил этот рекорд...

FieryVortex: Balthazar пишет: Ядра в каком-нибудь Windsor или Brisbane практически ничем не отличаются от того, что в твоем семпроне Угу, похожи, но не совсем то, тем более, что производительность на штатной частоте у разных моделей разная... ) А если так рассматривать, то практически все x86 процессоры имеют что-то общее между собой... ) Balthazar пишет: та же K10 не слишком-то отличается от K8 в плане микроархитектуры ядер Хм, тут поневоле задумаешься: у АМД вообще есть действительно новые инженерные идеи, или они продолжают мусолить старую архитектуру, не слишком-то совершенствуя её?.. Кстати, о K10... Оно собой вообще что представляет? И сильно ли оно нужно на фоне ы7?.. ))

полная версия страницы