Форум » Зал IT » Vote: Каким интернет-браузером вы пользуетесь? » Ответить
Vote: Каким интернет-браузером вы пользуетесь?
Chat: - у кого-то так... - у кого то так... а у кого-то совсем иначе. Кто чем пользуется?
Rada: OLE BJOERNDALEN пишет: На РБУ я уж давно а вот у вас тока сейчас отважилси! Вы, кажется, в Конкурсе участвовали в команде "Московские снайперы"? Ник заметный...
OLE BJOERNDALEN: Rada Да вы абсолютно правы!Я учавствовал в этом конкурсе!Но и по нику сразу видно чей я поклониик!
Rada: OLE BJOERNDALEN пишет: Но и по нику сразу видно чей я поклониик! Я тоже за Улю болею.
Virus IFT: я всегда пользуюсь Mozilla Firefox 2.004.
Dante: Virus IFT И когда следующая версия выйдет, тоже 2.0.0.4 будеш пользовать? Мой выбор Moz FF, потому, что я сам могу для него сделать любую функциональность, которая мне нужна.
Virus IFT: Dante пишет: И когда следующая версия выйдет, тоже 2.0.0.4 будеш пользовать? не знаю, смотря какая следующая версия будет Dante пишет: потому, что я сам могу для него сделать любую функциональность, которая мне нужна. А мне там итак все хватает: adblock plus, noscript
Rada: Virus IFT пишет: А мне там итак все хватает: adblock plus, noscript Дык, это и есть часть той функциональности, о которой говорит Dante. На ишачке бы мы не могли нужных расширений понапихать. А я, в отличие от остальных, не могу на одном браузере остановиться...
Dante: Rada пишет: Дык, это и есть часть той функциональности, о которой говорит Dante. Да, но я в большей мере имел в виду, что с Firefox я сам могу создать расширение, которое реализует нужные мне возможности.
Balthazar: Ну, для ишака тоже можно писать "расширения"... В кавычках, потому что расширениями они не являются, это почти самостоятельные приложения. И табы для ИЕ5.5 были реализованы сторонними разработчиками. Вот только нужно ли это... А проксомитроном и AD Washer'ом можно заменить практически все плагины вроде GetFlash, NoScript, ADBlock Plus... Причем, работать это будет во всех браузерах. Удобно, когда их куча. Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.2; en-US; rv:1.9a7pre) Gecko/200707050303 SeaMonkey/2.0a1pre Пока рулит. А я, в отличие от остальных, не могу на одном браузере остановиться... Я тебя понимаю...
Balthazar: Dante пишет: Пешу HTML за еду Знакомо... У нас на двери плакат с бомжом висит, с фоткой бомжа, и надписью "Пешу на С++ за еду"
Le Chat: хммм...это акция приведи 10 ФТПшовцов и получи одного бесплатно? :о)
Rada: Balthazar пишет: SeaMonkey/2.0a1pre Впрочем, и старая SeaMonkey рулит.
Balthazar: Rada пишет: Впрочем, и старая SeaMonkey рулит. По мне так и Mozilla 1.7 рулит. Ничего, запустим..
Norge_Princess: OPERA FOREVER!!! Хотя иногда еще Эксплорером пользуюсь, так что - последний вариант))) Спасибо одному форумчанину, который помог мне установить Оперу и битые три часа помогал мне, компьютерному чайнику, с ней разобраться))) Я бы плюнула 1000 раз... СПАСИБО ТЕБЕ!!!!!!!!
Miata: Спасибо Раде за Оперу, а потом уже Файрфокс... Ну и очень редко пользую ишачка.. Вобщем, вариант - несколько.
Еретик: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.8.1.4) Gecko/20070511 K-Meleon/1.1 Рулит. Ибо Pre-loader есть, и воообще лёгкий, быстрый и удобный (если к нему привыкнуть )
Rada: Еретик пишет: K-Meleon/1.1 Рулит! Давно на 1.1. перешел?
Balthazar: Еретик пишет: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru-RU; rv:1.8.1.4) Gecko/20070511 K-Meleon/1.1 Ууу... У меня не запускается... :(
Еретик: Rada пишет: Давно на 1.1. перешел? Недели две на нём сижу... как майнфилд сдох... Balthazar пишет: Ууу... У меня не запускается... :( Как так? хотя, у меня самого майнфилд не запускается...
Rada: Еретик пишет: Недели две на нём сижу... Я примерно так же... Решила в старом поковыряться, а тут, глядь, новый... Balthazar пишет: Ууу... У меня не запускается... :( Еретик пишет: хотя, у меня самого майнфилд не запускается... Нифигасе... У Бальтазара - Кмелеон, у Еретика - Майнфилд, а у меня вторая обезьяна... Восстание браузеров...
Еретик: Rada пишет: у Еретика - Майнфилд Не только майнфилд, а вообще все вариации на тему FF 3.0 А вот вторая обезьяна работает, хотя движок тоже Gecko 1.9x
Balthazar: Rada пишет: Восстание браузеров... у меня раньше было немного другое... Все, что старше FF 1.0.х не запускалось. Ни хамелион, ни второй лис, ничего... Вот что значит, с троянами опыты проводить.
Еретик: Balthazar пишет: Вот что значит, с троянами опыты проводить. Жестокое занятие
Dante: Кстати, кто знает основную причину того, что Firefox немного медленнее чем Opera работает?
Habicht: Dante пишет: кто знает основную причину того, что Firefox немного медленнее чем Opera работает? У меня все наоборот, Опера медленнее работает
Dante: Нет, ну объективно FF работает медленнее, хотя и не сильно. Даже совсем на чуть чуть.
Еретик: Dante ты про скорость отображения страниц? Я лично разницы не замечаю, но вот то, что на открытии очень больших и тяжёлых страниц, иногда с обилием графики, ФФ подвисает, а опера работает как часы и грузит себе в фоне, не мешая просматривать другие сайты - факт.
Habicht: Меня бесит в Опере, что не могу скролить страницу, пока она полностью не загрузится В ФФ такого у меня нет.
Dante: Товарищи, я на счет пречины вопрос задавал.
Habicht: Дык причина в том, что Опера - это Опера, а ФФ- это ФФ Разные программы, разное время выполнения действий
Rada: Dante пишет: Кстати, кто знает основную причину того, что Firefox немного медленнее чем Opera работает? Я дам самый правильный ответ. Данте знает. )))
Balthazar: Dante пишет: Товарищи, я на счет пичины вопрос задавал. Ибо у Оперы движок не на интерпретируемом языке написан. в отличие от Gecko... там даже оптимизации на асме есть. Правда, кросс-платформенность пострадала...
Dante: Balthazar Бинго! Так вот, в FF на интерпретируемом яэыке описан интерфейс и практически вся функциональная часть. А работает он на самую малость медленнее. Вывод?
Balthazar: Не знаю, есть ли смысл в обсуждении данного вопроса здесь. А вывод прост: браузер пофигу на чем писать, ибо скорость загрузки контента в любом случае будет меньше скорости обработки. Попробуйте загрузить в лису 20-метровый файл. Вот Вам и бинго.
Dante: Balthazar Да, но существуют способы измерения скорости обработки. И чаще всего результаты берутся с работы с локальными ресурсами. Вывод, мне кажется, такой, что сдела лис ничуть не хуже, и даже лучше Opera, но за счет упора на расширяемость он потерял в скорости и поворотливости при обработке данных.
Balthazar: Dante пишет: Да, но существуют способы измерения скорости обработки. И чаще всего результаты берутся с работы с локальными ресурсами. Есть-то они есть, но имеют ли они практический смысл? В ишаке скрипты выполняются в несколько раз быстрее, чем в браузерах. * * Но по-моему, это мало что значит... Вывод, мне кажется, такой, что сдела лис ничуть не хуже, и даже лучше Opera А мой вывод таков: По-моему давно пора заканчивать сравнения лиса с Оперой, хотя бы в локальном масштабе. Поскольку разумному пользователю глубоко все равно, как сделан браузер, и как он называется. Для него главное-чтобы он был нормальным, и обеспечивал необходимую функциональность. А насчет прожорливости... Лиса на PDA работает, мягко скажем, медленно... Очень мягко. Чего не скажешь об Опере... Которой даже 133 мегагерц хватает. Так что не все так просто..
Dante: Дык мелденно из-за особенностей реализации) Понятно что рядовому юзему пофигу как там программа сделана. Я всю эту демогогию развел к тому, что часто бывают высказывания типа: "Вот лис тормозной, фигня, еле проворачивается... Опера лучше." Мне кажется, сейчас уже не то время, когда браузеры можно было сравнивать исключительно по скорости рендеринга, благо машины у всех по большей части мощные, а линия широкая.
Balthazar: Dante пишет: "Вот лис тормозной, фигня, еле проворачивается... Опера лучше." Это, как правило, говорят ишачники, ни разу не видевшие ни Оперы, ни Лисы. Хотя, вместо Оперы чаще всего подставляют гордую аббревиатуру "IE"... Dante пишет: Мне кажется, сейчас уже не то время, когда браузеры можно было сравнивать исключительно по скорости рендеринга, благо машины у всех по большей части мощные, а линия широкая. Ну почему же... Если MS продвинет свою концепцию интернет-приложений(а они продвинут, я не сомневаюсь. Себе в убыток, но они это сделают из принципа.), то браузеры снова станут тяжеленькими для современных систем...
Dante: MS всю жизнь только к этому и стремиться. К утяжелению, раздуванию. У нее это во всем проявляется и не только в плане инета. Я говорю про сейчас. Сейчас, например, у меня нет никаких тормозов при серфе нета.
Balthazar: Dante пишет: Я говорю про сейчас. Сейчас, например, у меня нет никаких тормозов при серфе нета. Само собой. )
полная версия страницы