Форум » Зал IT » Vote: Каким интернет-браузером вы пользуетесь? » Ответить
Vote: Каким интернет-браузером вы пользуетесь?
Chat: - у кого-то так... - у кого то так... а у кого-то совсем иначе. Кто чем пользуется?
se\/en: FireFox
Rada: Figaroo пишет: Да ладно врать-то Вочему врать? Они в разных уживаются.
Ironcast: Rada пишет: Ну, это ты погорячился. ))) Figaroo пишет: Обезьянам тоже огонь, электричество, речь и пр. не нужны, но это не показатель. Вы и здесь за своё Смысл был в том, что для оптимизированных под процессор версий линукс отнюдь не обязателен как кто-то считает И к тому же большинство прямоходящих хомо сапиенс пользуется IE Rada пишет: Браузеры все разные, у каждого свои особенности, потому они и годятся под разные дела. У фокса один был недостаток--медлительность, а с этой версией она исчезла. А в чём преимущества скажем Flock или Dr orca или ещё каких-нибудь экзотов любопытно услышать.
Balthazar: Учитывая то, что движок Gecko написан на JAVA, серьезный выигрыш от подобной оптимизации я слабо представляю... Разве что поудалять ненужное. Ironcast пишет: Смысл был в том, что для оптимизированных под процессор версий линукс отнюдь не обязателен как кто-то считает Не обязателен, просто позволяет это сделать без установки /покупки всяких вижуалстудио и прочего. Подмена понятий.
Ironcast: Balthazar пишет: серьезный выигрыш от подобной оптимизации я слабо представляю... могу заверить, что он ощутимый. Открывается даже на глаз заметно быстрее. А про k-Meleon что скажешь? Опера и Сафари на каких языках? Да я смотрю этот Сафари развивается довольно быстро, и новые версии выходят. А на линуксе он шустрый?
Еретик: Ironcast А на линуксе его нет. Там konqueror, и epiphany на webkit прикручивают иногда
Balthazar: Опера и Сафари на каких языках? Странно, что это неведомо. И опера, и сафари написаны на С и С++ со вставками, компилируются обычным gcc. Открывается даже на глаз заметно быстрее. тогда могу завери ь вас, что компилятор тут непричем и подобного эффекта можно достигнуть путем тюнинга обычного ФФ. А про k-Meleon что скажешь? он имеет к ФФ отношение "постольку-поскольку". Это просто другой браузер, с модифицированным движком и ограниченной поддержкой расширений. Да я смотрю этот Сафари развивается довольно быстро ага... шесть критических уязвимостей за день-круто. А на линуксе он шустрый? KHTML? Вполне.
Ironcast: Balthazar пишет: тогда могу завери ь вас, что компилятор тут непричем и подобного эффекта можно достигнуть путем тюнинга обычного ФФ. Был бы тебе очень признателен, за указание каким образом. Дело в том что конфиг у них с хамелеоном похож. Вот мне интересно как это в конфиге сделать. Balthazar пишет: он имеет к ФФ отношение "постольку-поскольку". Это просто другой браузер, с модифицированным движком и ограниченной поддержкой расширений. Дело в том что на руборде упоминалось что это движок мозиллы оптимизированный под виндоус. Вот мне и интересно как это теоретически возможно. На форумах хамелеона я инфы не встречал по этому поводу. Правда до английских ещё не добрался.Balthazar пишет: ага... шесть критических уязвимостей за день-круто. Ты за ним серьёзно следишь? Странно некоторые сравнивают Konqueror c IE
Balthazar: Ironcast пишет: Был бы тебе очень признателен, за указание каким образом. Дело в том что конфиг у них с хамелеоном похож. Вот мне интересно как это в конфиге сделать. Есть аналогичная инструкция для нетскейпа... Потом поищу. А пока может пригодиться вот это: http://www.emilsoft.net/files/downloads/fxpsetup.exe Ironcast пишет: Дело в том что на руборде упоминалось что это движок мозиллы оптимизированный под виндоус. Интересно, каким образом можно оптимизировать JAVA-приложение под конкретную платформу... Сам язык подразумевает отсутствие таких оптимизаций, как класс. Просто оттуда выкинули ненужные системы управдления плагинами, и некоторые другие вещи. Вот оно и стало работать быстрее. Ironcast пишет: Ты за ним серьёзно следишь? Новости читаю... Ironcast пишет: Странно некоторые сравнивают Konqueror c IE Konqueror и Safari есть кровные братья. Коллективы разработчиков пересекаются.
FieryVortex: Rhein пишет: Давай сократим до трех - Trident, Gecko и Presto. Давайте без давайте? KHTML, конечно, like Gecko, а консольный Lynx обижать не позволю, ибо он и безо всяких графических оболочек прекрасно пашет. Rhein пишет: Консольные браузеры под виндовс не сильно нужны. Лично мне винда как-то не сильно нужна... Хотя большинство сидит под ней... А полазить в нете через Линкс хотелось бы, но я пока его не освоил. Rhein пишет: А KHTML. Что Safari, что Konqueror - периодические глюки. Особенно на форумах этого типа. Какого рода? Balthazar пишет: KHTML? Вполне. Более того, летает. Сейчас юзаю в основном его и иногда Epiphany, тоже шустрый зверь. А Огнелис по сравнению с ними - тот ещё тормоз, много раз его за это материть приходилось.
Мари: я по-простетски Internet Exploler 7
Еретик: FieryVortex пишет: А полазить в нете через Линкс хотелось бы, но я пока его не освоил. А что там осваивать? <G> - ввод ссылки <Tab> - переход по ссылка <Enter> - он и в афтрике энтер FieryVortex пишет: Какого рода? борда какое-то время в конквероре не работала
Ironcast: Balthazar пишет: Интересно, каким образом можно оптимизировать JAVA-приложение под конкретную платформу... Не программист, тонкостей не знаю, но как понял использование Windows API вместо своих библиотек. В принципе в самом деле многие кроссплатформенные приложения носят с собой все библиотеки, кодеки. Чем кстати они и хороши. Про Сафари я слежу только за развитием виндоус версии.А links... Да, конечно красиво и умно говорите, однако сюда попробуй-ка зайди. Я просто java-скрипт заблокировал и капут. И много их таких сайтов. Графика то и мне не всегда нужна. Вот вам и java нелюбимая. Так а опера которая "очень быстра в линуксе" миф или правда? я по-простетски Internet Exploler 7 Это совсем не по простецки. Он в ХР не стоит дефолтом. Так что либо виста, либо не так всё просто (с валидностью)
Еретик: Ironcast пишет: Так что либо виста, либо не так всё просто (с валидностью) он автоадейтом без проверок на лицензию ставится
Ironcast: Еретик пишет: он автоадейтом без проверок на лицензию ставится У кого она есть Способы есть её отключить но это не по простейки... Хотя стоп я слыхал что в ближайшие дни обещали отменить эту процедуру?
Еретик: Ironcast её уже около месяца как отменили...
Aminat: Сейчас не могу попасть ни на один форум борды под своим айпишником. А под прокси Лис при попытке написать что-либо выдает "You don't have permission to access http://biathlet.fastbb.ru/ on this server", осел относится нормально. Я не хочу пользоваться другим браузером. Что-нибудь можно сделать и почему так случилось?
Мари: Aminat ip cменить
Еретик: Balthazar пишет: Интересно, каким образом можно оптимизировать JAVA-приложение под конкретную платформу... Сам язык подразумевает отсутствие таких оптимизаций, как класс. Так про оптимизацию движка никто и не говорит. быстрее работает интерфейс, а не отрисовка. быстрее запускается, кстати... почему-то epiphany шустрее огнелиса будет, а ведь тоже Gecko...
FieryVortex: Еретик пишет: А что там осваивать? <G> - ввод ссылки <Tab> - переход по ссылка <Enter> - он и в афтрике энтер Мне, как обычно, лень было мануал читать. Еретик пишет: борда какое-то время в конквероре не работала В чём это проявлялось? У меня это жувотное не может нормально сохранить ни одну бордовую страницу. Таблица форума улетает, на винт пишутся только верх и низ. И жрёт процессор так, что умудряется повесить систему при самых обычных действиях вроде прокрутки страницы... Ironcast пишет: Так а опера которая "очень быстра в линуксе" миф или правда? Я запускал пару раз Оперу под Линуксом. Ничо так, звания жутко быстрого браузера она не посрамила. Только я Оперу практически не юзаю (если не считать мобильную версию), неудобно, хоть и красиво. Aminat пишет: Когда же консоль поглотила вас, Что чувство времени и места потеряли, Введите date, чтобы узнать, который час, И pwd, чтобы узнать, куда вообще попали. Весёлый стишок. :) Хорошо хоть, что не pwp... Еретик пишет: Так про оптимизацию движка никто и не говорит. быстрее работает интерфейс, а не отрисовка. Кстати, а интерфейс в Лисе на чём написан?
Шумахер: пока лучше ОПЕРЫ не знаю
SVETLANADANILOVA: Второй вариант.
FieryVortex: В настоящее время использую Konqueror и Оперу. Против скорости работы Оперы у меня никаких аргументов не находится. А Epiphany весьма медленно пашет. :( Так что он мне практически не нужен.
Еретик: konsolnyj mir rulit. pishu eto soobshenie ne zapuskaya graficheskoy obolochki, iz konsoli. Lynx mega-browser
FieryVortex: Еретик пишет: konsolnyj mir rulit. pishu eto soobshenie ne zapuskaya graficheskoy obolochki, iz konsoli. Lynx mega-browser Рулишь! Надо будет у себя попробовать полазить по знаокмым сайтам и заценить их вид...
Еретик: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru; rv:1.8.0.12) Gecko/20071130 CentOS/1.5.0.12-7.el5.centos Firefox/1.5.0.12 Swiftfox 2.0.0.11 не прошёл моего бета-тестирования и был отправлен фтопку
Алмаз: Internet Explorer 7
Rada: Алмаз пишет: Internet Explorer 7 а альтернативы попробовать?
Balthazar: Rada пишет: а альтернативы попробовать? В принципе, дефолтовый IE7 в 2008-ой винде не так уж и плох, что-то вроде FF 1.5.. Вот только политика безопасности "заблочить все нах" мне не очень нравится.. Похоже на носкрипт, но разрешать скрипты для домена неудобно, в меню лезть приходится. З.Ы. 3 из 8 патчей, скачанных виндой за последнюю неделю были предназначены для IE.
Вредная Черепашка: Firefox плюс осел по дефолту для просмотра офлайновых документов
FieryVortex: Для регулярного сёрфинга по инету - Konqueror, для просмотра локальных документов - Galeon. Недавно руки дошли поставить в недавно переставленную систему Оперу, пока не юзал. Мне в ней менеджер закачек нравиццо.
Balthazar: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; ru; rv:1.9.0.1pre) Gecko/2008061806 GranParadiso/3.0.1pre
Virus IFT: кто-нибудь уже юзал Firefox 3.0.?
Rada: Virus IFT пишет: кто-нибудь уже юзал Firefox 3.0.? Многие. *Судя по ю.а.*
Alex Silver: Virus IFT пишет: кто-нибудь уже юзал Firefox 3.0.? тока скачал...пока не устанавливал...НО щас как раз и установлю ...
Virus IFT: Я только что скачал... Страницы открываются медленнее, чем во второй версии, пока по крайней мере
Rada: Virus IFT пишет: Страницы открываются медленнее, чем во второй версии Я такой разницы не заметила. Хотя, в процентном соотношении к другим браузерам юзаю его мало.
Balthazar: Virus IFT пишет: кто-нибудь уже юзал Firefox 3.0.? "Кто-нибудь" это два года назад, а сейчас таких толпа будет
Вредная Черепашка: Virus IFT пишет: Страницы открываются медленнее, чем во второй версии, У меня другое впечатление - просто реактивный браузер. И к томуже кэш неубиваемый. Хотя я до сих пор релиз не скачал, у меня еще майская версия.
Ironcast: Virus IFT пишет: Страницы открываются медленнее, чем во второй версии, пока по крайней мере Само собой, если кэш не накоплен, это раз Во-вторых по security & update настойчиво рекоммендую пройтись--вырубить проверку сайтов на легитимность и всё на обновляемость.. Памяти в самом деле ест почти в 2 раза меньше.. Насчёт же скорости..Если пользоваться версиями с PGO автоматизацией по моим ссылкам выше то в принципе особой разницы и нет.. Конечно адресную строку испохабили, закладки по-новому набирать
полная версия страницы